De l'interprétation stricte de l'article 485-1 du code de procédure pénale. A propos de l'arrêt Cass. crim., 19 avril 2023, n° 22-82.994, FS-B
DANTRAS-BIOY, Hélène
Nantes Université - UFR Droit et Sciences Politiques [Nantes Univ - UFR DSP]
Droit et changement social [DCS]
Nantes Université - UFR Droit et Sciences Politiques [Nantes Univ - UFR DSP]
Droit et changement social [DCS]
DANTRAS-BIOY, Hélène
Nantes Université - UFR Droit et Sciences Politiques [Nantes Univ - UFR DSP]
Droit et changement social [DCS]
< Leer menos
Nantes Université - UFR Droit et Sciences Politiques [Nantes Univ - UFR DSP]
Droit et changement social [DCS]
Idioma
FR
Article de revue
Este ítem está publicado en
Lexbase Pénal. 2023-06-22
Resumen
Dans cet arrêt de la Chambre criminelle du 19 avril 2013, la Cour de cassation affirme, pour la première fois, que l’interprétation stricte de l’article 485-1 du Code de procédure pénale implique une application restrictive ...Leer más >
Dans cet arrêt de la Chambre criminelle du 19 avril 2013, la Cour de cassation affirme, pour la première fois, que l’interprétation stricte de l’article 485-1 du Code de procédure pénale implique une application restrictive de la dérogation apportée à l’obligation de motivation de la confiscation du produit de l’infraction. Dès lors, lorsque la confiscation est ordonnée en valeur, elle doit non seulement être motivée, mais en outre, lorsqu’elle est exécutée sur le bien constituant le domicile familial du condamné, elle doit faire l’objet d’un contrôle de proportionnalité si la garantie du droit à une vie privée et familiale est invoquée.< Leer menos
Palabras clave
confiscation • confiscation en valeur • confiscation du produit de l’infraction • motivation • contrôle de proportionnalité
Centros de investigación