Les dispositifs médico-légaux au service de principes gestionnaires : l’administration de la preuve des violences entre partenaires intimes en France et Suède

Abstract

La comparaison des dispositifs d’objectivation médico-légaux des violences entre partenaires intimes permet d’interroger les répertoires normatifs à partir desquels ils ont été conçus et le mode de rationalisation des violences qui sous-tend leurs usages. À partir d’une enquête menée par entretiens auprès des acteurs de la chaîne pénale (enquêteurs de police, avocats, médecins légistes, procureurs et juges) en France et en Suède (N= 55) et par l’observation de leurs pratiques routinières, l’analyse fait ressortir deux figures archétypales de médecins légistes et permet de repenser les contours des organisations socioprofessionnelles des médecines légales. Enfin, en dépit des différences qui caractérisent les dispositifs et leurs exécutants dans les deux pays, l’analyse comparée met en exergue un même hiatus, permettant de penser que l’enjeu, eu égard à l’enquête policière, se situe moins dans leur contribution médicale ou juridique qu’au cœur des principes bureaucratiques de gestion d'un contentieux de masse.