Écriture de l’Histoire et débat normatif. Quelques remarques

Abstract

L’historiographie républicaine jouait dès l’origine le rôle de vitrine d’une classe sociale dominante. Cette fonction s’exprimait à travers à la fois une norme morale (globalement le mos maiorum) et une norme formelle, celle de l’histoire annalistique. Ce format annalistique est soumis au traitement le plus fluctuant. Les difficultés que rencontre la classe sénatoriale, puis sa perte de pouvoir au profit de l’empereur, en conduisent à des remises en cause (Salluste), des récupérations (Tite-Live) ou des réorganisations (Tacite). Parallèlement, certains thèmes représentatifs de l’Histoire romaine, qui s’étaient constitués dès l’époque républicaine, comme le metus hostilis ou le mos maiorum, font l’objet de réappropriations comparables.