Étude comparative des tests de dépistage multi-allergéniques PHADIATOP et SX01 dans le dépistage des allergies respiratoires, ORL et ophtalmiques
Langue
FR
Thèse d'exercice
Date de soutenance
2023-09-07Spécialité
Allergologie,thèse d'exercice de médecine spécialisée
Résumé
Introduction : les allergies causées par les pneumallergènes sont parmi les maladies chroniques les plus fréquentes au monde, elles pourraient toucher 50% de la population mondiale d’ici 2050. Ce sont également des maladies ...Lire la suite >
Introduction : les allergies causées par les pneumallergènes sont parmi les maladies chroniques les plus fréquentes au monde, elles pourraient toucher 50% de la population mondiale d’ici 2050. Ce sont également des maladies largement sous diagnostiquées. Le dosage PHADIATOP® (ThermoFischer) est un test de dépistage multi-allergénique (mélange d’allergènes extraits), considéré comme référence en Europe. Sa spécificité et sa sensibilité sont supérieures à 80-90%, ce qui en fait une bonne première approche diagnostique de l'allergie respiratoire pour le médecin sans compétence allergologique. Nous avons comparé les performances du PHADIATOP avec celles d’un autre test de dépistage multi-allergénique : le Sx01 (Hycor), nouveau sur le marché, composé d’allergènes moléculaires modulables par le biologiste. Matériel Et Méthodes : nous avons effectué une étude observationnelle rétrospective transversale : Dans un premier temps, les sérums de patients ayant effectué un test PHADIATOP® au CHU de Bordeaux durant la période d’inclusion ont été testés avec le test Sx01 pour comparer leur performances diagnostiques biologiques. Dans un deuxième temps, un recueil clinique a été effectué sur l’ensemble des sérums analysés pour comparer leurs performances diagnostiques cliniques. Résultats : nous avons retrouvé de très bonnes performances pour le test Sx01, qui est non inférieur au test PHADIATOP®, avec comparativement une sensibilité de 85,96%, une spécificité de 98,09%, une valeur prédictive positive de 94,23% et une valeur prédictive négative de 95,06% (p < 0,01). Les discordances portaient principalement sur la sensibilisation aux moisissures. Comparativement à la clinique, nous avons retrouvé respectivement pour PHADIATOP® et Sx01 une sensibilité de 88,46% et 97,87%, une spécificité de 94,96% et 95,14%, une valeur prédictive positive de 86,79% et 86,79% et une valeur prédictive négative de 95,65% et 99,28% (p < 0,01). Conclusion : cette étude de comparaison des performances diagnostiques biologiques et cliniques des tests PHADIATOP® et Sx01 montre des résultats très prometteurs pour le Sx01 en termes de performance diagnostique, ce qui en ferait un très bon test de dépistage. De plus, il présente des caractéristiques techniques rendant son utilisation particulièrement intéressante, notamment la possibilité de s’adapter aux allergènes selon leur répartition territoriale.< Réduire
Résumé en anglais
Introduction: allergies caused by pneumallergens are among the most common chronic diseases in the world, they could affect 50% of the world population by 2050. They are also largely underdiagnosed diseases. The PHADIATOP® ...Lire la suite >
Introduction: allergies caused by pneumallergens are among the most common chronic diseases in the world, they could affect 50% of the world population by 2050. They are also largely underdiagnosed diseases. The PHADIATOP® assay (ThermoFischer) is a multi-allergenic screening test (mixture of extract allergens), considered a reference in Europe. Its specificity and sensitivity are greater than 80-90%, which makes it a good first diagnostic approach to respiratory allergy for doctors without allergological expertise. We compared the performances of PHADIATOP with those of another multi-allergenic screening test: Sx01 (Hycor), new on the market, composed of molecular allergens that can be modulated by the biologist. Material and methods: we carried out a retrospective, cross-sectional observational study. Firstly, sera from patients who performed a PHADIATOP® test at Bordeaux University Hospital during the inclusion period were tested with the Sx01 test to compare their biological diagnostic performance. Secondly, a clinical collection was carried out on all the sera analyzed to compare their clinical diagnostic performances. Results: we found very good performance for the Sx01 test, which is non-inferior to the PHADIATOP® test, with comparatively a sensitivity of 85.96%, a specificity of 98.09%, a positive predictive value of 94.23% and a negative predictive value of 95.06% (p < 0.01). The discrepancies mainly concerned mold sensitization. In the complementary clinical study, we found respectively for PHADIATOP® and Sx01 a sensitivity of 88.46% and 97.87%, a specificity of 94.96% and 95.14%, a positive predictive value of 86.79% and 86.79% and a negative predictive value of 95.65% and 99.28% (p < 0.01). Conclusion: this comparison study of the biological and clinical diagnostic performances of the PHADIATOP® and Sx01 tests shows very promising results for Sx01 in terms of diagnostic performance, which would make it a very good screening test. In addition, it has technical characteristics making its use particularly interesting, in particular the possibility of adapting to allergens according to their territorial distribution.< Réduire
Mots clés
Allergie
Pneumallergènes
Test de dépistage multi-allergénique
Rhinite allergique
Asthme allergique
Conjonctivite allergique
Unités de recherche