Quel juge pour quelle liberté ?
GONI, Kassandra
Centre d’Études et de Recherches Comparatives sur les Constitutions, les Libertés et l’État [CERCCLE]
Centre d’Études et de Recherches Comparatives sur les Constitutions, les Libertés et l’État [CERCCLE]
GONI, Kassandra
Centre d’Études et de Recherches Comparatives sur les Constitutions, les Libertés et l’État [CERCCLE]
< Réduire
Centre d’Études et de Recherches Comparatives sur les Constitutions, les Libertés et l’État [CERCCLE]
Langue
FR
Article de revue
Ce document a été publié dans
Les Cahiers de la justice. 2022-09-26, vol. 3, n° 3, p. 519-534
Résumé
Les mesures prises par les pouvoirs publics pour répondre à la crise sanitaire engendrée par la Covid-19 ont réactivé le débat autour de la répartition du contentieux des libertés entre ordres de juridiction. Débat se ...Lire la suite >
Les mesures prises par les pouvoirs publics pour répondre à la crise sanitaire engendrée par la Covid-19 ont réactivé le débat autour de la répartition du contentieux des libertés entre ordres de juridiction. Débat se cristallisant autour de l'interprétation donnée à l'article 66 de la Constitution et à son champ d'application, la conception étroite de la liberté individuelle et la prééminence du juge administratif se sont confirmées et accentuées pendant la crise sanitaire. Au regard de la jurisprudence du Conseil d'État, l'article 66 a désormais vocation à s'appliquer uniquement pour les mesures individuelles privatives de liberté.< Réduire
Résumé en anglais
The measures taken by the public authorities in response to the public health crisis caused by Covid-19 have reactivated the debate on how legal disputes about freedoms are divided between the courts. The debate has focused ...Lire la suite >
The measures taken by the public authorities in response to the public health crisis caused by Covid-19 have reactivated the debate on how legal disputes about freedoms are divided between the courts. The debate has focused on the interpretation of Article 66 of the French Constitution and its scope, with the narrow concept of individual freedom and the preeminence of the administrative courts being confirmed and accentuated during the public health crisis. In the light of the case law of the Conseil d’État, Article 66 is now considered only to apply to measures depriving individuals of their freedom.< Réduire
Mots clés
Crise sanitaire
Liberté individuelle
Habeas Corpus
Article 66 de la Constitution
Contentieux des libertés
Répartition des compétences
Conseil constitutionnel
Conseil d'Etat