Expertise et action publique : la géographie numérique au secours des politiques d’aménagement
Langue
en
Article de revue
Ce document a été publié dans
L'Information géographique. 2023-08-25, vol. Vol. 87, n° 3, p. 63-84
Armand Colin
Résumé
Dans une tradition géographique que l’on peut faire remonter à la recherche appliquée de Michel Phlipponneau (1960, 1999), notre contribution pose le problème de la rigueur méthodologique en aménagement. L’enjeu environnemental ...Lire la suite >
Dans une tradition géographique que l’on peut faire remonter à la recherche appliquée de Michel Phlipponneau (1960, 1999), notre contribution pose le problème de la rigueur méthodologique en aménagement. L’enjeu environnemental se prête bien à ce type d’exercice tant la « science » tient de place dans la justification des mesures relatives à la conservation de la biodiversité ou à la lutte contre le réchauffement climatique. L’objectif Zéro Artificialisation Nette (ZAN) comme, avant cela, la définition/délimitation des zones humides à préserver, révèlent la complexité jusqu’à l’incohérence des injonctions règlementaires que ne peuvent masquer les expertises d’appui à la décision introduites dans le débat public. Au niveau le plus immédiat, expertise scientifique et action politique sont ici confrontées.< Réduire
Résumé en anglais
Expertise and public action: digital geography to support planning policiesIn a geographical tradition that can be traced back to the applied research of Michel Phlipponneau (1960, 1999), our contribution poses the problem ...Lire la suite >
Expertise and public action: digital geography to support planning policiesIn a geographical tradition that can be traced back to the applied research of Michel Phlipponneau (1960, 1999), our contribution poses the problem of methodological rigor in planning. The environmental issue lends itself well to this type of exercise, given the importance of "science" in justifying measures to conserve biodiversity or combat global warming. The Zero Net Artificialization (ZAN) objective, and before that the definition/delimitation of wetlands to be preserved, reveal the complexity to the point of incoherence of regulatory injunctions, which cannot be masked by the decision-support expertise introduced into the public debate. At the most immediate level, scientific expertise and political action come face to face.< Réduire
Origine
Importé de halUnités de recherche