Recherche sur les controverses techniques dans les forums hybrides : le cas des antennes relais

Abstract

L'enfouissement des déchets nucléaires, les querelles sur les OGM, les lignes à haute tension, le TGV Est, et aujourd’hui le développement des antennes relais…pas un jour, durant cette décennie, sans preuve que la France est entrée dans la démocratie dialogique. Les décisions publiques engageant des dispositifs scientifiques et techniques rencontrent désormais systématiquement des collectifs hybrides d’associations de riverains, de représentants politiques, de porte-parole et d’individus qui réclament une participation effective au développement des projets. Ces mouvements se professionnalisent, gagnent en efficacité et interrogent les modes de gouvernance traditionnelle de l’espace public. Si on feint de les ignorer, c’est le blocage. Le téléphone mobile et les antennes relais n’ont pas fait exception. Elles sont aujourd’hui au cœur des controverses sociotechniques. Nous nous proposons, dans ce rapport, de fournir une méthodologie de la gouvernance des controverses sociotechniques afin de proposer un mode d’intervention en recherche/action propre à gérer un débat public local. Ce rapport se veut une synthèse des travaux de la sociologie de la traduction développée principalement dans les ouvrages de Michel Callon (voir bibliographie). Ce mode d’intervention pourra faire l’objet d’une généralisation méthodologique en vue d’un développement fédératif. Conçu comme un prototype, ce projet fera l’objet d’une recherche qui visera à tirer les conclusions de ce qui doit être pensée comme une expérience sociale. Nous aborderons donc, dans une première partie, les théories qui servent de base à l’explication de la dynamique des controverses sociotechniques. Nous en tirerons, dans une seconde partie, les grands principes procéduraux qui gouvernent les dispositifs hybrides de délibération pour enfin proposer, à travers une revue des expériences passées, un méta-modèle d’intervention.