Show simple item record

hal.structure.identifierCentre Émile Durkheim [CED]
dc.contributor.authorBERTRAND, Gilles
dc.date.conference2017-07-10
dc.description.abstractLe cycle de négociation 2016 à Chypre représente un cas paradoxal de retour en arrière : ces négociations sont concentrées entre les mains des deux dirigeants chypriotes grec et turc. Les négociations interchypriotes menées depuis le début du conflit « intercommunautaire » lui-même (1964) ont longtemps adopté ce format du face-à-face en huis-clos. Cependant, le caractère « intercommunautaire » du conflit et les échecs de toutes ces négociations avaient entraîné une forte mobilisation de la société civile et des partis politiques (incluant les deux dirigeants actuels). Cette mobilisation illustrait apparemment à merveille, à la fin des années 1990, le concept de « diplomatie à voies multiples ». Ce processus aurait dû, en théorie, assurer le succès du plan de l’ONU dit Annan (2002-2004). Il fut pourtant rejeté par référendum par les Chypriotes grecs (mais validé par les Chypriotes turcs). Pourtant, le « oui » chypriote turc a probablement été le fruit de cette diplomatie à voies multiples – qui aurait donc fonctionné de façon asymétrique – pour des raisons qu’il convient de discuter. Surtout, comment expliquer que des dirigeants qui ont, dans d’autres fonctions, beaucoup investi dans la « diplomatie à voies multiples », s’en détournent aujourd’hui ? Ne croient-ils plus à son efficacité ? Est-ce un phénomène de fatigue à l’encontre de formes d’action qui ont englouti beaucoup d’énergie militante sinon d’argent pour des résultats peu visibles ? Est-ce un signe supplémentaire d’un retour à une conception très conservatrice des relations internationales, autrement dit : Bringing Statesmen Back In?
dc.description.abstractEnThe 2016 cycle of negotiations in Cyprus represents a paradoxical case of going back: These negotiations are concentrated in the hands of the two Greek and Turkish Cypriot leaders. The negotiations conducted since the beginning of the « intercommunal » conflict itself (1964) had long adopted this format of face-to-face in-camera. However, the « intercommunal » nature of the conflict and the failures of all these negotiations had resulted in a strong mobilisation of civil society and political parties (including the two current leaders). This mobilization apparently illustrated, at the end of the 1990s, the concept of « Multitrack Diplomacy ». This process should have, in theory, ensure the success of the Annan (UN) Plan (2002-2004). It was however rejected by referendum by the Greek Cypriots (but validated by the Turkish Cypriots). Yet, the Turkish Cypriot « Yes » has probably been the fruit of this multitrack diplomacy – which would have therefore worked in an asymmetrical manner – for reasons to be discussed. Above all, how to explain that the leaders who, in other positions, invested so much in « multitrack diplomacy », are turning aside from it today? Do they not believe anymore to its effectiveness? Is this a fatigue vis-à-vis forms of action that have engulfed much of the activists’ energy, not to mention the financial cost, for few visible results? Is this a further sign of a return to a very conservative conception of international relations, in other words: Bringing statesmen back in?
dc.language.isofr
dc.subjectChypre
dc.subjectnégociation
dc.subjectdiplomatie
dc.subjectconflit
dc.subjectsociété civile
dc.subjectpartis politiques
dc.titleChypre : l’abandon de la diplomatie à voies multiples ? Un retour en arrière paradoxal
dc.typeCommunication dans un congrès avec actes
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société/Science politique
bordeaux.countryFR
bordeaux.title.proceeding14e Congrès de l’AFSP, Session thématique 66 : Nouvelles diplomaties et résolution de conflit en Méditerranée
bordeaux.conference.cityMontpellier
bordeaux.peerReviewedoui
hal.identifierhalshs-02269293
hal.version1
hal.origin.linkhttps://hal.archives-ouvertes.fr//halshs-02269293v1
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Chypre%20:%20l%E2%80%99abandon%20de%20la%20diplomatie%20%C3%A0%20voies%20multiples%20?%20Un%20retour%20en%20arri%C3%A8re%20paradoxal&rft.atitle=Chypre%20:%20l%E2%80%99abandon%20de%20la%20diplomatie%20%C3%A0%20voies%20multiples%20?%20Un%20retour%20en%20arri%C3%A8re%20paradoxal&rft.au=BERTRAND,%20Gilles&rft.genre=proceeding


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record