Citer ce qui n'a pas été dit : pour une autre chronologie des faits citationnels

Abstract

Réutiliser la parole d’un autre présuppose, comme dans tout processus anaphorique, l’existence d’un antécédent du texte, y compris dans les cas de citation apocryphe ou lorsque le locuteur convoque fallacieusement une autorité feinte. C’est cette chronologie généralement admise des faits citationnels que nous souhaitons problématiser ici en opposant à la diachronie du texte se signalant comme le produit d’une réécriture celle du «signifant-se-produisant-en-texte» (Julia Kristeva). Nous essaierons de montrer que, traversé par le dialogisme, le texte, à la fois structure et infrastructure, naît d’abord et avant tout du «dialogue» imprévisible qu’il instaure avec son créateur et qu’il se double, à la réception, d’un autretexte dans lequel le lecteur ne fait que se lire lui-même.