Show simple item record

hal.structure.identifierIMT École nationale supérieure des Mines d'Albi-Carmaux [IMT Mines Albi]
hal.structure.identifierMédiation, Information, Communication, Art [MICA]
dc.contributor.authorVACHER, Béatrice
dc.contributor.editorSophie Pène
dc.contributor.editorAnnie Borzeix
dc.contributor.editorBeatrice Fraenkel
dc.date.created2011-06-01
dc.date.issued2001
dc.identifier.isbn2-7475-0666-5
dc.description.abstractDans une organisation, bien faire son travail ne suffit pas toujours. Il faut aussi souvent le prouver selon des critères les plus objectifs possibles. L'information joue un rôle important, que ce soit pour faire ou pour prouver. L'illustration la plus exemplaire de cette double fonction de l'information est l'Assurance Qualité. Une difficulté concrète de sa mise en oeuvre ou, plus généralement, de la mobilisation d'informations pour faire et pour prouver, tient dans une différence de forme : pour faire, un brouillon peut suffire, voire un renseignement attrapé au détour d'un couloir ; pour prouver, une trace est nécessaire et respecte souvent un format pré-établi. De même, si la principale fonction assignée à l'information consiste à prouver qu'une action a été réalisée, tous les efforts de gestion de l'information iront dans ce sens : précision et objectivité sont les deux mots-clés du dispositif à mettre en place et à maintenir. Si l'information doit surtout servir à réaliser une action, les efforts à déployer sont différents : on s'intéressera à la performance de l'acteur pour trouver un compromis entre formalisation, formation et mise en relation avec d'autres acteurs. Concrètement, on observe le plus souvent un amalgame entre les deux fonctions de l'information, faire et prouver, avec des conséquences plus ou moins désastreuses selon les entreprises : les efforts de gestion de l'information vont dans le sens de la précision et de l'objectivité alors qu'il est déclaré que le dispositif conçu doit aider les acteurs dans leur travail. Une étude de cas réalisée dans un travail de thèse (Vacher, 1997), et concernant l’Assurance Qualité EDF, va permettre d’illustrer ce constat. Ce cas montre les risques encourus à faire un tel mélange tout en permettant d’en comprendre les raisons et il donne des clés pour reconnaître les deux fonctions et les relier sans les confondre.
dc.language.isofr
dc.publisherL'Harmattan
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/
dc.source.titleLe langage dans les organisations. Une nouvelle donne.
dc.subjectinstruments de gestion
dc.subjectécoute mutuelle
dc.subjectcognition distribuée
dc.subjectsensemaking
dc.subjectaction située
dc.subjectapprentissage organisationnel
dc.subjectoutils de gestion
dc.subjectmanagement
dc.subjectinformation
dc.subjectassurance qualité
dc.subjectfaire et prouver
dc.subjectdialogue
dc.subjectécoute flottante
dc.titleFaire ou prouver ? L’écrit de l’Assurance Qualité
dc.typeChapitre d'ouvrage
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société
bordeaux.page115-130
hal.identifierhal-01263829
hal.version1
hal.origin.linkhttps://hal.archives-ouvertes.fr//hal-01263829v1
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Faire%20ou%20prouver%20?%20L%E2%80%99%C3%A9crit%20de%20l%E2%80%99Assurance%20Qualit%C3%A9&rft.btitle=Le%20%20langage%20%20dans%20%20les%20%20organisations.%20%20Une%20%20nouvelle%20%20donne.&rft.atitle=Faire%20ou%20prouver%20?%20L%E2%80%99%C3%A9crit%20de%20l%E2%80%99Assurance%20Qualit%C3%A9&rft.date=2001&rft.spage=115-130&rft.epage=115-130&rft.au=VACHER,%20B%C3%A9atrice&rft.isbn=2-7475-0666-5&rft.genre=unknown


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record