Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorSautonie-Laguionie, Laura
dc.contributor.authorDUFOUR, Maxime
dc.contributor.otherAuzero, Gilles
dc.date2016-12-08
dc.identifier.urihttps://oskar-bordeaux.fr/handle/20.500.12278/5993
dc.identifier.nnt2016BORD0316
dc.description.abstractDans notre monde actuel, les entreprises utilisent, pour se prémunir de toute atteinte et protéger au maximum leurs intérêts économiques, des techniques contractuelles élaborées par la pratique telles que les clauses de non-concurrence, les clauses de confidentialité, les clauses de non-réaffiliation et les clauses de non sollicitation.Ces clauses occupent de multiples champs de l’activité contractuelle en mêlant le droit des contrats, le droit des affaires et le droit du travail. Elles visent à interdire au cocontractant, d’exercer une activité professionnelle, de divulguer des informations secrètes, ou encore d’embaucher certains collaborateurs. Ainsi, elles viennent limiter une liberté fondamentale, plus spécialement la liberté du commerce et de l’industrie. Dès lors, il semble nécessaire d’élaborer un régime juridique commun à toutes ces clauses afin de préserver d’un coté la protection de l’activité économique des entreprises et de l’autre la sauvegarde de la liberté économique des contractants soumis à de telles clauses. L’intérêt d’un régime commun est d’anticiper les conditions de validité et de mise en œuvre des ce type de clauses. De cette façon, la prévisibilité ne ferait plus défaut aux contractants. L’élaboration de ce droit commun passe par deux étapes. La première est relative à l’identification des clauses limitatives de concurrence. Il s’agit de saisir leur autonomie par rapport aux contrats dans lesquels elles peuvent être insérées et d’en tirer les conséquences au niveau leur validité. La seconde est relative à la mise en œuvre de ces clauses. Leur application est délicate car dépendante pour une grande partie de la précision de leur contenu. En cas de non-respect, un vaste choix de remèdes est offert au contractant déçu pour venir sanctionner le manquement contractuel constaté.
dc.description.abstractEnIn the modern world, to guard themselves from damage and to protect at best their economical interests, companies use contractual techniques developed by usage such as non-compete clauses,confidentiality clauses, non-reaffiliation clauses and non-solicitation clauses. These clauses cover many fields of contractual legality, mixing contract law, labor law and business law. Their aim is to prohibit the co-contractor to practice a professional activity, to disclose secret information, or even to employ specific colleagues, or contributors. Thus, they are brought to restrict a fundamental freedom, specifically the freedom of trade and of industry. As a result, it appears necessary to formulate a common legal system for all these clauses so as to preserve on one side the protection of the economic activity of the companies et on the other side the safeguard of the economic freedom of the co-contractors subject to these clauses. The benefit of a common legal system is the anticipation of the conditions of validity and implementation of this type of clause. In this way, the cocontractants will not lack in foresight. The development of this common right is in two steps. This includes confirming their autonomy relative to the contracts in which they may be inserted and draw the necessary conclusions regarding their validity. The second step is relative to the implementation of these clauses. Their application is sensitive because it depends for the most part on the precision of their content. In case of a breach of contract, a large array of legal remedies is available to the aggrieved contractor to penalize the breach of contract.
dc.language.isofr
dc.subjectClause de non-concurrence
dc.subjectClause de confidentialité
dc.subjectClause de non-réaffiliation
dc.subjectLiberté du commerce et de l’industrie
dc.subjectAutonomie
dc.subjectContenu et but des clauses
dc.subjectValidité
dc.subjectNtérêt légitime
dc.subjectProportionnalité
dc.subjectContrepartie financière
dc.subjectNullité
dc.subjectExécution
dc.subjectEffet relatif
dc.subjectOpposabilité
dc.subjectInterprétation
dc.subjectRédaction des clauses
dc.subjectSanctions de l’inexécution
dc.subject.enNon-compete clause
dc.subject.enConfidentiality clause
dc.subject.enNon-reaffiliation-clause
dc.subject.enNon-solicitation
dc.subject.enClause
dc.subject.enFreedom of trade and industry
dc.subject.enAutonomy
dc.subject.enContent and aim of clauses
dc.subject.enValidity
dc.subject.enLegitimate interest
dc.subject.enProportionality
dc.subject.enFinancial consideration
dc.subject.enNullity
dc.subject.enExecution
dc.subject.enRelative effect
dc.subject.enOpposability
dc.subject.enInterpretation
dc.subject.enDrafting of the clauses
dc.subject.enPenalizing breaches
dc.titleClauses contractuelles et non-concurrence : approche de droit des affaires
dc.title.enContractual clauses of non-compete : from a Business Law perspective
dc.typeThèses de doctorat
dc.contributor.jurypresidentAuzero, Gilles
bordeaux.hal.laboratoriesInstitut de Recherche en droit des affaires et du patrimoine (Pessac, Gironde)
bordeaux.type.institutionBordeaux
bordeaux.thesis.disciplineDroit privé
bordeaux.ecole.doctoraleÉcole doctorale de droit (Pessac, Gironde ; 1991-....)
star.origin.linkhttps://www.theses.fr/2016BORD0316
dc.contributor.rapporteurMartinon, Arnaud
dc.contributor.rapporteurPicod, Yves
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Clauses%20contractuelles%20et%20non-concurrence%20:%20approche%20de%20droit%20des%20affaires&rft.atitle=Clauses%20contractuelles%20et%20non-concurrence%20:%20approche%20de%20droit%20des%20affaires&rft.au=DUFOUR,%20Maxime&rft.genre=unknown


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée