Show simple item record

dc.contributor.advisorSaint-Pau, Jean-Christophe
dc.contributor.advisorVelchev, Boris Vladimirov
dc.contributor.authorVELEV, Ognyan Lyubomirov
dc.contributor.otherGruev, Lazar
dc.contributor.otherKotseva, Evgénia Nikolova
dc.contributor.otherPeltier, Virginie
dc.date2013-12-20
dc.date.accessioned2020-12-14T21:32:48Z
dc.date.available2020-12-14T21:32:48Z
dc.identifier.uri
dc.identifier.urihttps://oskar-bordeaux.fr/handle/20.500.12278/23544
dc.identifier.nnt2013BOR40056
dc.description.abstractLa probation a été introduite dans la législation bulgare en 2002 (JO, n° 92/2002). Lenouvel article 42a est apparu dans le Code pénal, définissant la probation comme « unensemble de mesures de contrôle et de traitement non privatives de liberté » et la classantparmi les peines de notre droit répressif (par la même loi, les peines d’assignation à unelocalité sans privation de liberté et d’interdiction d’habiter dans une localité déterminée ontété supprimées). Les mesures de probation se divisent en obligatoires et facultatives. Lespremières sont : 1. enregistrement obligatoire 1 et 2. rendez-vous périodiques obligatoiresavec l’agent de probation2. Les secondes, dont le tribunal peut infliger une ou plusieurs, sont :1. restrictions de la liberté de déplacement3 ; 2. participation aux stages de qualificationprofessionnelle, programmes de traitement social 4 ; 3. travail correctionnel 5 ; 4. travaild’intérêt général6.En droit français la probation est introduite en 1958 sous la forme d’un nouveau typede sursis – « le sursis avec mise à l’épreuve ». Il est créé par « l’attachement » d’un régimecomposé de différentes mesures au sursis simple que la France connaît depuis 1891 et dans le cadre duquel la seule obligation pour le condamné est de ne pas violer de nouveau la loipénale. Le législateur français, en adoptant cette approche, a respecté la conception classiquede la probation qui apparaît sous sa forme moderne, comme un tel type de sursis justement,aux USA et en Angleterre au XIX siècle.
dc.description.abstractEnThe main goal of the dissertation is to provide an analysis of the legal nature of the probation in the Bulgarian criminal law. The probation was firstly introduced in the Bulgarian legislation in 2002. The purpose of the probation was to become a new penalty type in the system of criminal sanctions of the Bulgarian Penal Code. In the positive Bulgarian law the probation is a sanction made up of six separate measures.Undoubtedly, the probation is a product of the Anglo-Saxon legal system. It is a classic Anglo-Saxon version of the well-known criminal institute "conditional sentence".In France, where the term of probation is not a legal term, it is traditionally assumed that it indicates precisely a specific type of conditional sentence - "conditional sentencing in for testing" which bears the specifics of the Anglo-Saxon probation.The dissertation presents, by adhering to the historical and comparative methods, that the natural and logical role of the probation in the repressive matter is not to be a penalty but a combination of other type of criminal sanctions - security measures.The dissertation also presents the practical purpose of such perception of the probation, which should lead to significant legislative changes in its regulation in the Bulgarian law.
dc.language.isobg
dc.subjectProbation
dc.subjectPeine
dc.subjectMesure de sûreté
dc.subjectSanctions pénales
dc.subjectEtude comparative
dc.subjectDroit bulgare
dc.subjectDroit français
dc.subject.enProbation
dc.subject.enCriminal sanctions
dc.subject.enBulgarian criminal law
dc.subject.enFrench criminal law
dc.titleLa place de la probation parmi les sanctions pénales : étude comparative du droit pénal bulgare et du droit pénal francais
dc.title.enThe place of the probation among criminal sanctions : comparative studies in bulgarian and french criminal law
dc.typeThèses de doctorat
bordeaux.hal.laboratoriesThèses de l'Université de Bordeaux avant 2014*
bordeaux.institutionUniversité de Bordeaux
bordeaux.type.institutionBordeaux 4
bordeaux.type.institutionUniversitet Sv. sv. Kiril i Metodij (Veliko Tʺrnovo, Bulgarie)
bordeaux.thesis.disciplineDroit
bordeaux.ecole.doctoraleÉcole doctorale de droit (Pessac, Gironde)
star.origin.linkhttps://www.theses.fr/2013BOR40056
dc.contributor.rapporteurGruev, Lazar
dc.contributor.rapporteurKotseva, Evgénia Nikolova
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=La%20place%20de%20la%20probation%20parmi%20les%20sanctions%20p%C3%A9nales%20:%20%C3%A9tude%20comparative%20du%20droit%20p%C3%A9nal%20bulgare%20et%20du%20droit%20p%C3%A9na&rft.atitle=La%20place%20de%20la%20probation%20parmi%20les%20sanctions%20p%C3%A9nales%20:%20%C3%A9tude%20comparative%20du%20droit%20p%C3%A9nal%20bulgare%20et%20du%20droit%20p%C3%A9n&rft.au=VELEV,%20Ognyan%20Lyubomirov&rft.genre=unknown


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record