Dans le courant des années 1990, une conception particulière de l’expertise reposant sur des principes contradictoires, transparence et indépendance a émergé en France (Joly, 1999). Cette représentation s’est matérialisée dans plusieurs nouveaux dispositifs d’action publique. Les agences sanitaires, avatar le plus visible de cette nouvelle expertise, ont fait l’objet de recherches approfondies, documentant les causes de leur apparition et ses effets (Benamouzig et Besançon, 2005). Certaines traductions, également novatrices mais plus discrètes, restent encore à objectiver, à l’instar de l’expertise collective. Celle-ci consiste en une méthode de revue de la littérature scientifique dédiée à un problème public, formalisée au sein d’un protocole. Depuis son élaboration par l’Institut national de la santé et de la recherche médicale à la fin des années 1980, elle est employée de façon croissante par les instituts de recherche, à la demande des pouvoirs publics. L’objectif de cette communication est de décrire les facteurs explicatifs de la genèse de l’expertise collective (1982-2010). Une autre visée est d’appréhender la façon dont ce dispositif résout de façon originale la contradiction inhérente à l’expertise (objectivité vs. utilité). Cette communication repose sur la collecte et l’analyse des archives de l’INSERM, ainsi que sur la conduite d’une quinzaine d’entretiens avec les parties prenantes à l’élaboration de l’expertise collective.< Réduire