Pratiques institutionnalisées ou politiques publiques ? Les enjeux méthodologiques d'une comparaison intersectorielle européenne
SMITH, Andy
CERVL - Pouvoir, Action publique, Territoire
Fondation Nationale des Sciences Politiques [FNSP]
CERVL - Pouvoir, Action publique, Territoire
Fondation Nationale des Sciences Politiques [FNSP]
SMITH, Andy
CERVL - Pouvoir, Action publique, Territoire
Fondation Nationale des Sciences Politiques [FNSP]
< Réduire
CERVL - Pouvoir, Action publique, Territoire
Fondation Nationale des Sciences Politiques [FNSP]
Langue
fr
Chapitre d'ouvrage
Ce document a été publié dans
Penser la politique comparée. Un état des savoirs théoriques et méthodologiques, Penser la politique comparée. Un état des savoirs théoriques et méthodologiques. 2004-12p. 233-247
Editions Karthala
Résumé
Ce texte prend pour base une recherche conduite sur les "groupes de travail" qui préparent les décisions du conseil des ministre européens. L'objectif central est de dépasser les études généralisantes sur une instance clé ...Lire la suite >
Ce texte prend pour base une recherche conduite sur les "groupes de travail" qui préparent les décisions du conseil des ministre européens. L'objectif central est de dépasser les études généralisantes sur une instance clé de l'Union Européenne en effectuant un travail de sociologie institutionnelle. A cette fin, a été menée une comparaison intersectorielle des processus de décision afin d'appréhender les éventuelles différenciations entre les groupes de travail.< Réduire
Mots clés
processus de décision
politiques publiques
Origine
Importé de hal