La cause des catastrophes. Concurrences scientifiques et mise à l'agenda des catastrophes dans un monde transnational

Abstract

Les catastrophes dites " naturelles " (séismes, ouragans, tsunamis, éruptions volcaniques, inondations...) ont été pendant longtemps et sont encore aujourd'hui, pour la plupart, analysées par les sciences dites " dures ", sciences de la terre et sciences de l'ingénieur. Au cours du XXe siècle, elles sont également devenues un objet de recherche pour les sciences sociales, déplaçant par la même occasion l'objet d'investigation et d'intervention sur les catastrophes, en les rendant moins " naturelles " et plus " sociales ". La communication propose de montrer comment la concurrence des savoirs, entre sciences de la terre et sciences sociales, a accompagné la mise à l'agenda politique international de ces catastrophes depuis les années 1970. En s'intéressant à ces différents types de savoirs souvent séparés, on cherchera à montrer comment la distribution sociale des disciplines est indissociable de reconfigurations politiques qui promeuvent, adoptent ou rejettent certaines approches au détriment d'autres. En comparant la structuration du champ des sciences sociales des catastrophes en Afrique du Sud et en Amérique latine, la communication montrera l'importance des relations entre sciences sociales et réorientation des politiques. Il s'agira donc, à travers une comparaison dans le temps à l'échelle transnationale, de montrer les différences de structuration de champs disciplinaires et leurs effets sur les politiques des catastrophes ; et à travers une comparaison inter-régionale, de saisir les particularités des liens entre sciences et politiques dans les contextes évoqués.