La composante biographique dans l’historiographie romaine impériale avant Tacite

Abstract

Article centré autour des ouvrages historiques de Servilius Nonianus et de Cluvius Rufus, dont sont analysés – et en partie réinterprétés – les fragments. Il s’agit de déterminer dans quelle mesure on pourrait voir en eux les précurseurs de l’“histoire sénatoriale” tacitéenne, à savoir une histoire qui, tout en laissant une grande place à la personnalité de l’empereur, s’attache à la relation entre prince et Sénat. Quatre caractéristiques pourraient avoir été présentes à la fois chez ces auteurs et chez Tacite : insistance sur la personne privée de l’empereur; connotation autobiographique; intérêt pour le rôle laissé au Sénat; liens avec la pensée de Thrasea Paetus. Sans remettre en cause l’originalité de Tacite, il convient de replacer sa démarche historiographique dans une perspective diachronique et de prendre en compte l’apport d’historiens du Ier s. apr. J.-C. souvent négligés.