Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorBattistelli, Adalgisa
dc.contributor.authorDEPREZ, Guillaume
ORCID: 0000-0003-1554-6105
IDREF: 201673827
dc.contributor.otherBoudrias, Jean-Sébastien
dc.date2017-05-04
dc.identifier.urihttp://www.theses.fr/2017BORD0581/abes
dc.identifier.uri
dc.identifier.urihttps://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02120050
dc.identifier.nnt2017BORD0581
dc.description.abstractLe but de cette recherche était d'examiner la relation entre la déviance constructive (Galperin, 2012 ; Warren, 2003 ; Vadera, Pratt, & Mishra, 2013), la proactivité (Grant & Ashford, 2008 ; Parker & Collins, 2010) et leur rôle dans le processus de changement et d'innovation (CI) en contexte organisationnel (Potočnik & Anderson, 2016). Nous avons tout d'abord examiné la littérature portant sur la déviance et la proactivité. Nous avons ensuite concentré notre attention sur la création d'une échelle d'attitudes normatives et déviantes (NDAS) pour traiter l'aspect dynamique de la déviance. Ensuite, nous avons exploré la nature du construit de déviance et ainsi traité la relation aux CI. Nous avons proposé l'existence de deux facteurs d'ordre supérieur: le constructive dark side et constructive bright side. Ensuite, nous avons testé la relation entre ces facteurs et des conséquences communes (engagement affectif, bien-être, détresse et intention de départ). Nous avons recruté des travailleurs français par le biais de questionnaires pour tester nos hypothèses. Nous avons donc utilisé, créé ou traduit des échelles de mesures des comportements de déviance constructive (Galperin, 2012), d'innovation (Janseen, 2000), de prise en main (Morisson & Phelps, 1998) ou la NDAS... Nous avons également procédé, dans certains cas, à plusieurs recueils de données espacées dans le temps. Dans la plupart des cas, des analyses de modélisation d'équations structurelles ont été utilisées. Les résultats et les limites sont discutés dans chaque chapitre des articles. Ces résultats aident à clarifier le construit de déviance constructive et sa relation avec la proactivité dans la littérature de CI.
dc.description.abstractEnThe aim of this research was to examine the relation between constructive deviance (Galperin, 2012; Warren, 2003; Vadera, Pratt, & Mishra, 2013), proactivity (Grant & Ashford, 2008; Parker & Collins, 2010) and their role in change and innovation (CI) processes in organizational context (Potočnik & Anderson, 2016). After we examined the deviance and proactive literature related to work and organizational psychology, we focused our attention on the creation of a normative and deviant attitudinal scale (NDAS) to deal with the dynamic aspect of deviance. Then, we explored the nomological network of deviance and treated its relationship with CI related-constructs. We, therefore, proposed the existence of two higher-order factors named constructive dark-side and constructive bright-side. Latterly, we tested for a second time the relation between these second-order factors and common outcomes (affective commitment, well-being, distress, and turnover intent). We used research by questionnaire to test our entire hypothesis on French workers. For this, we used, created and/or translated scales of constructive deviant behaviours (Galperin, 2012), NDAS, innovative work behaviour (Janseen, 2000) or taking charge (Morisson & Phelps, 1998)... We also proceeded, in some cases, with measurements at different times to provide better analysis. In most cases, structural equation modelling analyses were performed. Results and limitations are discussed in each article chapters (chapters 2, 3, & 4). These results help to clarify the nomological network of constructive deviance and its relationship with proactivity in the CI literature. To our knowledge, this study is one of the first to follow this path and test it.
dc.language.isoen
dc.subjectDéviance Constructive
dc.subjectProactivité
dc.subjectInnovation
dc.subjectEngagement
dc.subjectRegroupement de concept
dc.subjectComportement/Attitudes
dc.subject.enConstructive Deviance
dc.subject.enProactivity,
dc.subject.enInnovation
dc.subject.enCommitment
dc.subject.enUmbrella Terms
dc.subject.enBehaviours/Attitudes
dc.titleRelation entre déviance constructive, comportements proactifs et innovation : analyse des construits et de leurs conséquences
dc.title.enRelationship between Constructive Deviance, Proactive Behaviors and Innovation : analysis of the Constructs and their Consequences
dc.typeThèses de doctorat
dc.contributor.jurypresidentPohl, Sabine
bordeaux.hal.laboratoriesLaboratoire de psychologie (Bordeaux)
bordeaux.institutionUniversité de Bordeaux
bordeaux.type.institutionBordeaux
bordeaux.thesis.disciplinePsychologie
bordeaux.ecole.doctoraleÉcole doctorale Sociétés, politique, santé publique (Bordeaux)
star.origin.linkhttps://www.theses.fr/2017BORD0581
dc.contributor.rapporteurVonthron, Anne-Marie
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Relation%20entre%20d%C3%A9viance%20constructive,%20comportements%20proactifs%20et%20innovation%20:%20analyse%20des%20construits%20et%20de%20leurs%20cons%C3%A9quences&rft.atitle=Relation%20entre%20d%C3%A9viance%20constructive,%20comportements%20proactifs%20et%20innovation%20:%20analyse%20des%20construits%20et%20de%20leurs%20cons%C3%A9quences&rft.au=DEPREZ,%20Guillaume&rft.genre=unknown


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée