Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorDelmas Saint-Hilaire, Philippe
dc.contributor.authorMOLINIER, Juliette
dc.contributor.otherPlazy, Jean-Marie
dc.contributor.otherLe Guidec, Raymond
dc.contributor.otherDouet, Frédéric
dc.date2016-12-10
dc.identifier.urihttp://www.theses.fr/2016BORD0258/abes
dc.identifier.uri
dc.identifier.urihttps://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01636053
dc.identifier.nnt2016BORD0258
dc.description.abstractL’indivision prend fin par le partage. Le partage substitue des droits privatifs à une propriétécollective sur un bien ou une masse de biens qui est fractionnée.L’indivision est présentée traditionnellement comme un état éphémère, mauvais, auquel il fautmettre fin. Des règles juridiques spécifiques au partage ont alors été mises en place ; lafiscalité de l’enregistrement a assuré l’accompagnement de ces règles.Aujourd’hui le partage se conçoit en valeur. Les règles du partage ont donc évolué.Cette évolution n’est pas appréhendée par le droit fiscal. Le traitement des soultes, desindemnités de réduction ou de rapport est parfois contestable.En outre, l’administration fiscale maintient encore la distinction entre partage pur et simple etavec soulte, distinction qui n’emporte aucune conséquence en droit civil et qui ne se justifieplus aujourd’hui.Le partage a un effet déclaratif et rétroactif. Chacun des attributaires est réputé avoir été seulpropriétaire du bien mis dans son lot.Le régime des plus-values des particuliers s’est calqué sur cette analyse qui par voie deconséquences, fait fi du partage et des soultes ou indemnités qui sont versées par l’attributairedu bien. L’analyse juridique du partage ignore l’aspect économique du partage.Quant à la fiscalité professionnelle, les règles sont complexes et disparates, pasnécessairement fondées sur l’analyse juridique ; le traitement fiscal du partage est alorsd’autant plus compliqué.
dc.description.abstractEnJoint possession ends through sharing. Sharing substitutes private rights to a collectiveownership over an asset or set of assets which is split.Joint possession is shown traditionally as a transient state, a bad state which must be ended.Legal regulations specific to sharing have subsequently been implemented; recorded taxationhas ensured that these regulations are supported.Today, sharing is conceivable as a value. Sharing regulations have therefore developed.This development is not apprehended by tax legislation. The processing of balances, reducedcompensation or reported compensation is sometimes disputable.In addition, the tax office still maintains the distinction between pure and simple sharing andsharing with a balance, a distinction which bears no consequence in civil law, and which is nolonger justified today.Sharing has a declarative and retroactive effect. Each one of the allottees is considered to havebeen the sole owner of the asset put into their lot.The individuals’ capital gains system is modelled on this analysis, which consequently,throws caution to the wind, and balances or compensation which are paid by the allottee of theasset. The legal analysis of the sharing ignores the economic aspect of the sharing.As regards taxation on work, the regulations are complex and disparate, not necessarily basedon the legal analysis; the tax processing of the sharing is then all the more complicated.
dc.language.isofr
dc.subjectPartage
dc.subjectIndivision
dc.subjectEffet déclaratif
dc.subjectRétroactivité
dc.subjectDroit de partage
dc.subjectPlus-values privées
dc.subjectPlis-values professionnelles
dc.subjectActif net
dc.subjectRéduction
dc.subjectRapport
dc.subject.enSharing
dc.subject.enJoint possession
dc.subject.enDeclarative effect
dc.subject.enRetroactivity
dc.subject.enRight to share
dc.subject.enPrivate capital gains
dc.subject.enWork-related capital gains
dc.subject.enNet-assets
dc.subject.enReduction
dc.subject.enReport
dc.titleLe partage en droit fiscal
dc.title.enSharing in tax legislation
dc.typeThèses de doctorat
dc.contributor.jurypresidentPlazy, Jean-Marie
bordeaux.hal.laboratoriesInstitut de Recherche en droit des affaires et du patrimoine (Pessac, Gironde)
bordeaux.type.institutionBordeaux
bordeaux.thesis.disciplineDroit privé
bordeaux.ecole.doctoraleÉcole doctorale de droit (Pessac, Gironde ; 1991-....)
bordeaux.teamInstitut de Recherche en droit des affaires et du patrimoine (Pessac, Gironde)
star.origin.linkhttps://www.theses.fr/2016BORD0258
dc.contributor.rapporteurLe Guidec, Raymond
dc.contributor.rapporteurDouet, Frédéric
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Le%20partage%20en%20droit%20fiscal&rft.atitle=Le%20partage%20en%20droit%20fiscal&rft.au=MOLINIER,%20Juliette&rft.genre=unknown


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée