Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPlaton, Sébastien
dc.contributor.advisorDelas, Olivier
dc.contributor.authorANGRISANI, Roberto
dc.contributor.otherPlaton, Sébastien
dc.contributor.otherDelas, Olivier
dc.contributor.otherSaroléa, Sylvie
dc.contributor.otherCrépeau, François
dc.contributor.otherTinière, Romain
dc.date2020-12-18
dc.identifier.urihttp://www.theses.fr/2020BORD0318/abes
dc.identifier.uri
dc.identifier.urihttps://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03145185
dc.identifier.nnt2020BORD0318
dc.description.abstractL’étude défend la thèse selon laquelle la Cour de justice de l’Union européenne, avec son action interprétative, joue un rôle majeur dans la définition du niveau de protection des droits fondamentaux des migrants en condition irrégulière dans l’UE. Les compétences limitées de l’UE en matière migratoire, partagées avec les États membres (article 4, § 2, lettre j TFUE), n’ont pas empêché la Cour de justice de contrecarrer l’action répressive mise en exergue par les États membres et parfois par l’UE elle-même. Néanmoins, l’interprétation faite par la CJUE du droit primaire et dérivé à la lumière de la Charte des droits fondamentaux de l’UE rencontre des limites majeures lorsqu’elle vise le contentieux pénal et administratif portant sur l’immigration irrégulière. La première partie de l’étude est consacrée aux limites de l’action interprétative de la CJUE. La dimension territoriale étant le fil conducteur de la recherche, l’analyse de la jurisprudence montre les obstacles qui s’opposent à une action efficace des juges de Luxembourg face à la répression « avant l’entrée » et « à la sortie » des migrants. En effet, tant les accords pris par l’UE ou par ses États membres avec des pays tiers pour empêcher les départs, que les accords de réadmission visant les retours des migrants en condition irrégulière vers leur pays d’origine ou vers des pays de transit se placent souvent à l’extérieur des compétences de la CJUE. La deuxième partie se concentre sur les pratiques de répression des migrations irrégulières sur le territoire de l’UE. L’importance du mécanisme du renvoi préjudiciel (article 267 TFUE) sera mise en exergue à partir du contentieux pénal sur la criminalisation des migrations et le contentieux administratif sur la répression du même phénomène. Si l’efficacité de l’action de la CJUE manifeste son ampleur dans la dimension interne de la répression des migrations, l’analyse de sa jurisprudence touchant la dimension externe de la répression permet de montrer le besoin d’harmonisation dont la politique migratoire de l’UE a besoin aujourd’hui.
dc.description.abstractEnThis research argues that the European Court of Justice, with its interpretative action, plays a major role in defining fundamental rights for irregular migrants in the EU. The limited competences of the EU in migration matters, shared with the Member States (Article 4(2)(j) TFEU), have not prevented the Court of Justice from affirming general principles of law that have marked the development of European legislative activity, to the point of thwarting the law enforcement action highlighted by the Member States and sometimes by the EU itself. Nevertheless, the interpretation made by the CJEU of primary and secondary law in the light of the EU Charter of Fundamental Rights encounters major limitations when it comes to criminal and administrative litigation on illegal immigration. The first part of the study is dedicated to the limits of the interpretative action of the CJEU. As the territorial dimension is the central thread of the research, the analysis of case law shows the obstacles to effective action by Luxembourg judges in the face of repression "before entry" and "on exit" of migrants. Indeed, both the agreements taken by the EU or by its Member States with third countries to prevent departures, and the readmission agreements aimed at the return of migrants in an irregular condition to their country of origin or to transit countries are often outside the competence of the CJEU. The second part focuses on the practices of repression of irregular migration on the territory of the EU. The importance of the preliminary ruling mechanism (Article 267 TFEU) will be highlighted from the criminal litigation on the criminalisation of migration and the administrative litigation on the repression of the same phenomenon. While the effectiveness of the action of the CJEU is obvious in the internal dimension of the repression of migration, the analysis of its case law on the external dimension of repression shows the need for harmonisation that EU migration policy needs today.
dc.language.isofr
dc.subjectUnion européenne
dc.subjectUE
dc.subjectMigrations
dc.subjectDroits fondamentaux
dc.subjectPolitique migratoire
dc.subject.enEuropean Union law
dc.subject.enEU
dc.subject.enOutsourcing of migration control
dc.subject.enFundamentals rights
dc.subject.enCriminalisation of migration
dc.subject.enMigration policy
dc.titleL’action de la Cour de justice de l’Union européenne pour la protection des droits fondamentaux face à la répression des migrations irrégulières
dc.title.enThe action of the Court of Justice of the European Union for the protection of fundamental rights facing the repression of irregular migration
dc.typeThèses de doctorat
dc.contributor.jurypresidentSaroléa, Sylvie
bordeaux.hal.laboratoriesCentre de recherche et de documentation européennes internationales (Pessac, Gironde)
bordeaux.type.institutionBordeaux
bordeaux.type.institutionUniversité Laval (Québec, Canada). Faculté de droit
bordeaux.thesis.disciplineDroit public
bordeaux.ecole.doctoraleÉcole doctorale de droit (Pessac, Gironde ; 1991-....)
star.origin.linkhttps://www.theses.fr/2020BORD0318
dc.contributor.rapporteurCrépeau, François
dc.contributor.rapporteurTinière, Romain
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=L%E2%80%99action%20de%20la%20Cour%20de%20justice%20de%20l%E2%80%99Union%20europ%C3%A9enne%20pour%20la%20protection%20des%20droits%20fondamentaux%20face%20%C3%A0%20la%20r%&rft.atitle=L%E2%80%99action%20de%20la%20Cour%20de%20justice%20de%20l%E2%80%99Union%20europ%C3%A9enne%20pour%20la%20protection%20des%20droits%20fondamentaux%20face%20%C3%A0%20la%20r&rft.au=ANGRISANI,%20Roberto&rft.genre=unknown


Archivos en el ítem

ArchivosTamañoFormatoVer

No hay archivos asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem