Redessiner le rapport au vivant : l'arbre en agriculture

Abstract

L’arbre a perdu sa place historique dans l’agriculture française avec les modernisations agricoles. Depuis quelques décennies, les agriculteur.ices et les autres acteurs de la transition agroécologique reconsidèrent son rôle dans l’équilibre des écosystèmes. La thèse examine comment cette pratique agroforestière se déploie dans le secteur agricole en France. L’objectif est d’analyser comment ce retour de l’arbre bouleverse les rapports des agriculteur.ices avec le vivant humain.e et non-humain. L’enquête s’appuie sur un ensemble d’entretiens semi-directifs auprès de trois groupes d’acteurs : les agriculteur.ices, les acteurs intermédiaires : conseillers techniques et animateurs de réseaux de l’agroécologie, et les agents des politiques publiques de l’agroforesterie. Les entretiens s’accompagnent de journées d’observations sur les fermes et de prises de vues. L’enquête est menée dans une démarche interdisciplinaire entre sciences sociales et agronomie, et avec une importance accordée à la dimension visuelle (photographies, cartes et illustrations). Il en ressort 10 chapitres répartis en 3 parties. La première partie montre en quoi l’agroforesterie constitue une alternative au mode de production conventionnel, en tant qu’adaptation aux effets du dérèglement climatique. Le premier chapitre montre les différentes représentations de l’agroforesterie entretenues par les différents acteurs de la transition et fait apparaître une première caractérisation des fermes agroforestières. Le deuxième chapitre se penche sur l’identité professionnelle agroforestière, une posture qui tend au renouvellement des relations avec le vivant. Le troisième chapitre détaille comment cette recherche d’une synergie avec le vivant prend forme, en montrant les multiples dimensions de l’arbre sur la ferme, et leurs aspects complémentaires. La deuxième partie est centrée sur les mécanismes de la décision à s’engager dans une transition de pratiques. Pour cela, l’analyse est menée sur différentes échelles (macro, méso et micro sociologiques) dans lesquelles intervient la réflexion au changement. Je détaille les processus politiques, économiques (chapitre 4) et sociotechniques (chapitre 5) et les processus psychologiques et émotionnels (chapitre 6) qui entrent en jeu dans la prise de décision de l’engagement. Je défends l’ouverture à une échelle du sensible (chapitre 7) et à l’analyse des ressentis pour mieux saisir les processus de décision. La troisième partie est centrée sur les conditions de développement et de maintien de l’agroforesterie, tant auprès des agriculteurs (chapitre 8) que des acteurs intermédiaires (chapitre 9) et agents des politiques publiques (chapitre 10). Il en ressort que l’agriculture alternative ne fonctionne pas sur le même rapport au monde et au vivant que l’agriculture conventionnelle dominante. Cela fait apparaître un caractère naturaliste des politiques d’encadrement de l’agriculture, qui restreint les possibilités de développement de l’agriculture alternative.