Show simple item record

dc.contributor.authorMARCHAND, Guillaume
hal.structure.identifierCentre Émile Durkheim [CED]
dc.contributor.authorCHAILLEUX, Sébastien
dc.date.issued2024-12
dc.identifier.issn1772-9971
dc.description.abstractLes technologies de captage et de stockage géologique de carbone (csc) s’inscrivent pleinement dans l’idéal de modernisation écologique, puisqu’elles devraient permettre de mettre en œuvre une transition écologique plus douce, ne nécessitant pas de transformation profonde des comportements et de l’appareil productif et pouvant offrir des pistes de reconversion à l’industrie pétrolière et gazière. Après une période de relative difficulté au cours des années 2010, les technologies de captage et de stockage géologique du carbone ont opéré un retour à la fin de cette décennie dans les agendas politiques et les stratégies industrielles européennes liés à la transition écologique. Cependant, en juillet 2020, l’Ademe a publié un avis technique pointant le potentiel limité de cette technologie pour la décarbonation de l’économie française. Nous nous intéressons dans cet article à la façon dont les principaux promoteurs de cette technologie ont reçu cet avis et les échanges qu’il a générés au sein de cette coalition. En nous appuyant sur l’économie des promesses technoscientifiques, nous mettons en avant trois fragilités du discours de promotion du csc que la note de l’Ademe donne à voir : 1) une fragilité de la crédibilité scientifique à travers un désalignement des acteurs au sein de la coalition et la mise en avant d’incertitudes ; 2) une fragilité de l’horizon des attentes entre un gouvernement français qui voit dans le csc un outil marginal et des acteurs industriels, en particulier pétrogaziers, qui en font un instrument plus central dans la transition énergétique ; 3) une fragilité dans le soutien politique et industriel que la marginalité de la solution fait peser sur la filière.
dc.description.abstractEnTechnologies of carbon capture and geological storage (ccs) fully align with the ideals of ecological modernization, as they should facilitate a smoother ecological transition, without requiring profound behavioral and industrial changes, and offering avenues for repurposing the oil and gas industry. After a period of relative inertia in the early 2010s, carbon capture and geological storage technologies came back to political and industrial agendas related to ecological transition by the late 2010s. However, in July 2020, the ademe (the French Environment and Energy Management Agency) published a technical note pointing out the limited potential of this technology for decarbonizing the French economy. In this article, we focus on how the main proponents of this technology received this opinion and the discussions it sparked within the pro-ccs coalition. Drawing on the economics of promises, we highlight three weaknesses in the promotional discourse about ccs the Ademe’s note revealed : 1) a weak scientific credibility due to misalignment among actors within the coalition and the highlighting of uncertainties ; 2) a weak expectations horizon between a French government that sees ccs as a marginal tool and industrial actors, especially in the oil sector, who view it as a more central instrument in the energy transition ; 3) a weak political and industrial support that the marginality of the solution imposes on the sector.
dc.language.isofr
dc.publisherRéseau « Développement durable et territoires fragiles »
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/
dc.subjecttransition écologique
dc.subjectdiscours de la promesse
dc.subjectcaptage et stockage géologique du carbone
dc.subjectFrance
dc.subject.enecological transition
dc.subject.enpromises discourse
dc.subject.encarbon capture and geological storage
dc.subject.enFrance
dc.titleQuelle place pour le captage et le stockage géologique de carbone dans la stratégie de décarbonation française ? Débats et promesses autour de l’avis de l’Ademe de 2020
dc.title.enWhat place for carbon capture and geological storage in France's decarbonization strategy? Debates and promises around Ademe's 2020 notice
dc.typeArticle de revue
dc.identifier.doi10.4000/13cqa
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société/Géographie
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société/Science politique
bordeaux.journalDéveloppement durable et territoires
bordeaux.page[en ligne]
bordeaux.volume15
bordeaux.issue3
bordeaux.peerReviewedoui
hal.identifierhalshs-04971834
hal.version1
hal.popularnon
hal.audienceInternationale
hal.origin.linkhttps://hal.archives-ouvertes.fr//halshs-04971834v1
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Quelle%20place%20pour%20le%20captage%20et%20le%20stockage%20g%C3%A9ologique%20de%20carbone%20dans%20la%20strat%C3%A9gie%20de%20d%C3%A9carbonation%20fran%C3%A7aise%C2%A0?%&rft.atitle=Quelle%20place%20pour%20le%20captage%20et%20le%20stockage%20g%C3%A9ologique%20de%20carbone%20dans%20la%20strat%C3%A9gie%20de%20d%C3%A9carbonation%20fran%C3%A7aise%C2%A0?&rft.jtitle=D%C3%A9veloppement%20durable%20et%20territoires&rft.date=2024-12&rft.volume=15&rft.issue=3&rft.spage=%5Ben%20ligne%5D&rft.epage=%5Ben%20ligne%5D&rft.eissn=1772-9971&rft.issn=1772-9971&rft.au=MARCHAND,%20Guillaume&CHAILLEUX,%20S%C3%A9bastien&rft.genre=article


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record