Show simple item record

dc.rights.licenseopenen_US
dc.contributor.authorBOURMAUD, A.
dc.contributor.authorFIANU, A.
hal.structure.identifierBordeaux population health [BPH]
dc.contributor.authorKERVRAN, Charlotte
dc.contributor.authorVERGA-GÉRARD, A.
dc.contributor.authorFOURNEL, I.
dc.contributor.authorDUMAS, A.
dc.contributor.authorMANCINI, J.
hal.structure.identifierBordeaux population health [BPH]
dc.contributor.authorALLA, Francois
dc.contributor.authorOMOROU, A.
dc.contributor.authorGIRAUDEAU, Bruno
dc.date.accessioned2023-06-26T07:25:35Z
dc.date.available2023-06-26T07:25:35Z
dc.date.issued2023-05-09
dc.identifier.issn0398-7620 (Print) 0398-7620 (Linking)en_US
dc.identifier.urihttps://oskar-bordeaux.fr/handle/20.500.12278/182807
dc.description.abstractINTRODUCTION : Il existe une littérature croissante sur les défis éthiques soulevés par les essais randomisés en clusters (ou en grappes). Cette spécificité n'est pas prise en compte dans les textes réglementaires qui régissent la recherche, ce qui est source de difficultés pour les chercheurs utilisant ces schémas expérimentaux. La Déclaration d'Ottawa (Weijer et al. 2012) vise à fournir des conseils détaillés sur l’éthique de la conception, de la conduite et de l’évaluation des essais en clusters. Elle a pour objectif d'aider l'ensemble des acteurs de la recherche (parties prenantes et décideurs) à prendre des décisions éclairées en termes d’éthique relative à la particularité de ces schémas expérimentaux. Il semble que cette déclaration internationale ne soit pas assez accessible auprès de l'ensemble des acteurs français de la recherche en santé. L'objectif de cet article est de proposer à ces professionnels une traduction française de l’« Ottawa Statement », contextualisée et illustrée. METHODE : Le groupe de travail « Design complexe » du réseau RECaP (Recherche en épidémiologie clinique et en santé publique) a réalisé ce travail. Une première version a été discutée par les auteurs au travers de plusieurs réunions. Elle a été complétée par des explications contextuelles et par des exemples d’études françaises actuellement menées par les auteurs. La dernière version a été obtenue par consensus et validée par le groupe. RESULTATS : Ce travail présente les 15 recommandations regroupées en sept grandes questions : quelle justification pour le design en clusters ? Comment soumettre à un comité d’éthique ? Comment identifier les participants à la recherche ? Quand et comment obtenir un consentement éclairé ? Qui sont les personnes référentes ? Comment évaluer les bénéfices et les risques ? Comment protéger les personnes vulnérables ? Chacune de ces recommandations porte spécifiquement sur les essais en clusters. Ces recommandations sont expliquées et détaillées au travers d'exemples. CONCLUSION : Ce travail permet de fournir un cadre pour la mise en place, la conduite et l’évaluation éthique des essais randomisés en clusters en France. Sans ingérence dans les lois actuelles françaises. Dans le contexte actuel, il est indispensable que l'ensemble des groupes concernés puissent appuyer leurs décisions sur des recommandations en accord avec les principes élémentaires de l’éthique de la recherche en santé.
dc.description.abstractEnINTRODUCTION: There is growing evidence on the ethical challenges raised by cluster randomized trials. This specificity is not reflected in the legal texts regulating research, which creates difficulties for researchers implementing these experimental designs. The Ottawa Statement (Weijer et al. 2012) aims to provide detailed guidance on the ethical design, conduct and assessment of cluster trials. More broadly aims to help research stakeholders and decision-makers to make informed ethical decisions regarding the particularity of these experimental designs. It seems that this international statement, written in English, is not sufficiently accessible to all of the French professionals involved in health research. The aim of this article is to provide these professionals with a contextualized and illustrated French translation of the "Ottawa statement". METHOD: . The "complex design" working group of the RECaP network (Research in Clinical Epidemiology and Public Health), carried out this work. A first version was discussed by the authors in several meetings. It was completed by contextual explanations and examples of French studies currently conducted by the authors. The final version was obtained by consensus and validated by the group. RESULTS: . This work reports 15 recommendations grouped into 7 key questions: How to justify cluster design? How to submit an article to an ethics committee? How to identify research participants? How and when to obtain informed consent? Who are the gatekeepers? How to assess benefits and harm? How to protect vulnerable participants? Each of these recommendations is specific to cluster trials. The recommendations are explained and detailed through concrete examples. CONCLUSION: Without interfering with current French laws, this work provides a framework for the organization, conduct and ethical assessment of cluster randomized trials in France. In the present-day context, it is essential that all concerned groups can base their decisions on recommendations in line with the elementary principles of health research ethics.
dc.language.isoFRen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectÉthique
dc.subjectConsentement libre et éclairé
dc.subjectEssais randomisés en clusters
dc.subject.enEthics
dc.subject.enInformed Consent
dc.subject.enCluster randomized trial
dc.titleVersion francaise des recommandations de la declaration d'Ottawa sur la conception et la conduite ethique d'essais randomises en clusters, dans le contexte legislatif francais
dc.title.alternativeRev Epidemiol Sante Publiqueen_US
dc.typeArticle de revueen_US
dc.identifier.doi10.1016/j.respe.2023.101847en_US
dc.subject.halSciences du Vivant [q-bio]/Santé publique et épidémiologieen_US
dc.identifier.pubmed37167813en_US
bordeaux.journalEpidemiology and Public Health = Revue d'Epidémiologie et de Santé Publiqueen_US
bordeaux.page101847en_US
bordeaux.volume71en_US
bordeaux.hal.laboratoriesBordeaux Population Health Research Center (BPH) - UMR 1219en_US
bordeaux.issue4en_US
bordeaux.institutionUniversité de Bordeauxen_US
bordeaux.institutionINSERMen_US
bordeaux.teamPHARES_BPHen_US
bordeaux.peerReviewedouien_US
bordeaux.inpressnonen_US
hal.identifierhal-04140733
hal.version1
hal.date.transferred2023-06-26T07:25:38Z
hal.exporttrue
dc.rights.ccPas de Licence CCen_US
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Version%20francaise%20des%20recommandations%20de%20la%20declaration%20d'Ottawa%20sur%20la%20conception%20et%20la%20conduite%20ethique%20d'essais%20randomises%20en%20clust&rft.atitle=Version%20francaise%20des%20recommandations%20de%20la%20declaration%20d'Ottawa%20sur%20la%20conception%20et%20la%20conduite%20ethique%20d'essais%20randomises%20en%20clus&rft.jtitle=Epidemiology%20and%20Public%20Health%20=%20Revue%20d'Epid%C3%A9miologie%20et%20de%20Sant%C3%A9%20Publique&rft.date=2023-05-09&rft.volume=71&rft.issue=4&rft.spage=101847&rft.epage=101847&rft.eissn=0398-7620%20(Print)%200398-7620%20(Linking)&rft.issn=0398-7620%20(Print)%200398-7620%20(Linking)&rft.au=BOURMAUD,%20A.&FIANU,%20A.&KERVRAN,%20Charlotte&VERGA-G%C3%89RARD,%20A.&FOURNEL,%20I.&rft.genre=article


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record