Afficher la notice abrégée

hal.structure.identifierPassages
dc.contributor.authorPOINSOT, Yves
hal.structure.identifierAPESA [Pau]
dc.contributor.authorPOTTIER, Aude
dc.date.issued2020
dc.identifier.issn1276-4930
dc.description.abstractLes intercommunalités de la loi NOTRe isolent les communes rurales dans des ensembles qui apparaissent trop vastes. L’étude des débats suscités par sept projets de méthaniseurs de Nouvelle-Aquitaine montre que le cadre communal permet un débat relatif à l’équité de l’aménagement comme à la légitimité des porteurs de projets, des opposants et des élus. Mais les spatialités de l’équipement, des agriculteurs participants, et des réseaux de la sociabilité rurale, débordent les périmètres restreints des communes actuelles. En agrandir lataille, par fusions ou associations présidées par un élu au suffrage universel, ajusterait la dimension des entités de base de la vie publique rurale à celle de leurs homologuesde l’UE, redonnant pouvoir et lisibilité politique aux maires.
dc.description.abstractEnThe intercommunalities resulting from the NOTRe law isolate rural communes in groups that seem too big. An analysis of the debates on seven methanizer projects in the Nouvelle-Aquitaine region shows that the communal framework allows a debate on the fairness of projects and the legitimacy of project leaders, opponents and elected representatives. Butthe spatialities of the equipment, the participating farmers, and networks of rural sociability, go beyond the restricted perimeters of the current communes. Increasing the size of municipalities, through mergers or associations chaired by an elected representative by universal suffrage, would adjust the size of the basic entities of rural public life to correspond more to the size of their counterparts in the European Union. This expansion could restore power and political readability to mayors.
dc.language.isofr
dc.publisherPresses Universitaires du Mirail - CNRS
dc.subjectIintercommunalité
dc.subjectRural
dc.subjectMéthaniseur
dc.subjectIntérêt général
dc.subjectDébat public
dc.subject.enPublic debate
dc.subject.enIntermunicipal
dc.subject.enRural
dc.subject.enMethanizer
dc.subject.enGeneral interest
dc.titleQuestionner les échelles d’organisation supracommunale des espaces ruraux : un éclairage par les débats associés aux projets de méthaniseurs
dc.title.enQuestioning of the Supra-Communal Organization Scales in Rural Areas: A Light through the Debates Involved by the Methanizer Projects
dc.typeArticle de revue
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société/Géographie
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société
bordeaux.journalSud-Ouest Européen
bordeaux.pagepp. 5-16
bordeaux.issue49
bordeaux.peerReviewedoui
hal.identifierhal-02934336
hal.version1
hal.popularnon
hal.audienceInternationale
hal.origin.linkhttps://hal.archives-ouvertes.fr//hal-02934336v1
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Questionner%20les%20%C3%A9chelles%20d%E2%80%99organisation%20supracommunale%20des%20espaces%20ruraux%20:%20un%20%C3%A9clairage%20par%20les%20d%C3%A9bats%20associ%C3%A9s%2&rft.atitle=Questionner%20les%20%C3%A9chelles%20d%E2%80%99organisation%20supracommunale%20des%20espaces%20ruraux%20:%20un%20%C3%A9clairage%20par%20les%20d%C3%A9bats%20associ%C3%A9s%&rft.jtitle=Sud-Ouest%20Europ%C3%A9en&rft.date=2020&rft.issue=49&rft.spage=pp.%205-16&rft.epage=pp.%205-16&rft.eissn=1276-4930&rft.issn=1276-4930&rft.au=POINSOT,%20Yves&POTTIER,%20Aude&rft.genre=article


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée