L'autonomisation de l'expertise dans l'urbanisme français d'après-guerre.

Abstract

La question de l'expertise et de la décision urbaines est posée ici dans le cadre de la politique française d'aménagement du territoire qui suit la Seconde Guerre mondiale. Pour comprendre le mouvement de production et d'expansion urbaine le plus vaste que le pays ait jamais connu, quel modèle d'explication peut-on convoquer ? Parfois qualifiée de " fordienne ", la forme linéaire de la production urbaine (analyse, décision, réalisation) qui semble émerger de l'examen des sources, rend-elle compte d'un modèle à l'œuvre ? Dans la division des tâches ici mise en avant, expertise et décision apparaissent bien identifiées et " localisées ". Mais l'aménagement français des " Trente glorieuses " répond-il à cette interprétation ? Les agencements observés localement en diffèrent de manière sensible, comme le montre l'exemple de Dunkerque, pourtant considéré comme l'un des haut-lieux de cette politique, où s'affirme peu à peu une expertise en voie d'autonomisation.