Afficher la notice abrégée

hal.structure.identifierCentre de droit comparé du travail et de la sécurité sociale [COMPTRASEC]
dc.contributor.authorLAVAUD-LEGENDRE, Bénédicte
dc.date.issued2009
dc.identifier.issn0766-3838
dc.description.abstractLa question de la prostitution présente comme particularité d'être au confluent de différents impératifs susceptibles d'être protégés par le droit : la liberté de la personne se prostituant, son intégrité physique ou psychologique face à la pression des proxénètes, la tranquillité des riverains et peut-être aussi le respect d'une certaine conception normative du rapport au corps humain, c'est-à-dire des bonnes moeurs. C'est probablement du fait de la multiplicité de ces enjeux que le Code pénal révèle tant de contradictions quand il incrimine les actes lies à la prostitution. D'une part, la personne se prostituant est considérée simultanément comme coupable et victime du fait même de son activité, au travers des infractions de racolage et de proxénétisme. D'autre part, l'infraction de proxénétisme, qui recouvre en réalité une multitude de comportements différents, présente comme particularité de ne faire en aucune manière référence à l'existence ou à l'absence de consentement de la personne concernée, alors même que cette infraction a trait à l'exercice de la sexualité, domaine dans lequel le consentement constitue en droit pénal le principal critère de légalité des comportements. La valeur protégée par le Code pénal en matière de prostitution est donc loin d'être évidente. S'agit-il de la dignité de la personne comme l'annonce le plan du Code ? Mais de quelle dignité parle-t-on alors, la dignité de la personne se prostituant, la dignité de la personne racolée ou la dignité de la personne humaine en général ? L'étude démontre que les différentes incriminations liées à la prostitution révèlent des traces résiduelles de la notion de bonnes moeurs, sans jamais pourtant que cette notion n'apparaisse. Alors que l'on pouvait croire que le critère de la visibilité sociale tendait à disparaitre de notre droit contemporain comme élément d'appréciation de la licéité d'un comportement, on observe qu'il réapparaît pour les infractions liées à la prostitution.
dc.language.isofr
dc.publisherPresses universitaires de France (Puf) [1985-....]
dc.subjectprostitution
dc.subjectprohibitionnisme
dc.subjectréglementarisme
dc.subjectabolitionnisme
dc.subjectliberté individuelle
dc.subjectconventions sociales
dc.subjectproxénétisme
dc.subjectconsentement
dc.subjectracolage
dc.subjectbonnes mœurs
dc.subjectdignité
dc.subjectmorale
dc.subjectmoralité publique
dc.titleLe droit pénal, la morale et la prostitution, des liaisons dangereuses
dc.typeArticle de revue
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société/Droit
bordeaux.journalDroits : Revue française de théorie juridique
bordeaux.page57
bordeaux.issue49
bordeaux.peerReviewedoui
hal.identifierhalshs-00709693
hal.version1
hal.popularnon
hal.audienceNon spécifiée
hal.origin.linkhttps://hal.archives-ouvertes.fr//halshs-00709693v1
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Le%20droit%20p%C3%A9nal,%20la%20morale%20et%20la%20prostitution,%20des%20liaisons%20dangereuses&rft.atitle=Le%20droit%20p%C3%A9nal,%20la%20morale%20et%20la%20prostitution,%20des%20liaisons%20dangereuses&rft.jtitle=Droits%20:%20Revue%20fran%C3%A7aise%20de%20th%C3%A9orie%20juridique&rft.date=2009&rft.issue=49&rft.spage=57&rft.epage=57&rft.eissn=0766-3838&rft.issn=0766-3838&rft.au=LAVAUD-LEGENDRE,%20B%C3%A9n%C3%A9dicte&rft.genre=article


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée