Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorRadé, Christophe
dc.contributor.authorGALY, Marion
dc.contributor.otherAuzero, Gilles
dc.contributor.otherGéa, Frédéric
dc.contributor.otherLe Bars, Thierry
dc.contributor.otherPécaut-Rivolier, Laurence
dc.date2017-12-04
dc.identifier.urihttps://oskar-bordeaux.fr/handle/20.500.12278/4912
dc.identifier.nnt2017BORD0823
dc.description.abstractLa dispersion du contentieux du travail en première instance est souvent décriée. La thèse examine cette complexité et dépasse le présupposé selon lequel l’unique solution réside dans l’unité juridictionnelle en recourant à la notion de pluralisme juridictionnel. Entendu comme la proposition d’un ordonnancement de la pluralité juridictionnelle plus respectueux des droits des justiciables, le pluralisme suppose en effet de limiter le risque de conflits de compétences et d’unifier le règlement des litiges actuellement éclaté entre plusieurs juridictions. La confrontation du contentieux du travail à ces exigences révèle qu’un pluralisme juridictionnel est envisageable en droit du travail mais qu’il ne peut qu’être circonscrit. Pleinement réalisable dans l’ordre judiciaire, sa mise en place semble en effet plus délicate au sein du dualisme juridictionnel. L’unité juridictionnelle devra dès lors être recherchée à l’égard des litiges pour lesquels le pluralisme s’avère impossible.
dc.description.abstractEnThe scattering of labour litigation in France between different first degree jurisdictions is often subject to criticism. The present thesis examines this complexity and goes beyond the preconception according to which the only solution resides in the unity of jurisdiction. That is achieved by using the notion of jurisdictional pluralism. That notion is therefore envisaged in a way that better respects the rights of the citizen. Indeed, pluralism implies limiting the chances of seeing conflicts of jurisdiction arise while simultaneously unifying litigation resolution that is presently split between different jurisdictions. Confronting labour litigation as it exists today to such requirements reveals that jurisdictional pluralism, even though possible in labour law, has to be restricted. Albeit fully applicable in the judicial order its implementation appears to be more difficult within the jurisdictional dualism. Therefore, unity of jurisdiction will need to be sought in litigations where applying pluralism appears impossible.
dc.language.isofr
dc.subjectJuridictions du travail
dc.subjectDispersion du contentieux du travail
dc.subjectPluralité juridictionnelle
dc.subjectDualisme juridictionnel
dc.subjectBlocs de compétences
dc.subject.enLabour jurisdictions
dc.subject.enScattering of labour litigation
dc.subject.enJurisdictional pluralism
dc.subject.enJurisdictional dualism
dc.subject.enJurisdictional competence
dc.titleLe pluralisme juridictionnel en droit du travail
dc.title.enJurisdictional pluralism in labour law
dc.typeThèses de doctorat
dc.contributor.jurypresidentAuzero, Gilles
bordeaux.type.institutionBordeaux
bordeaux.thesis.disciplineDroit privé
bordeaux.ecole.doctoraleÉcole doctorale de droit (Pessac, Gironde ; 1991-....)
bordeaux.teamCentre de droit comparé du travail et de la sécurité sociale (Pessac, Gironde)
star.origin.linkhttps://www.theses.fr/2017BORD0823
dc.contributor.rapporteurGéa, Frédéric
dc.contributor.rapporteurLe Bars, Thierry
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Le%20pluralisme%20juridictionnel%20en%20droit%20du%20travail&rft.atitle=Le%20pluralisme%20juridictionnel%20en%20droit%20du%20travail&rft.au=GALY,%20Marion&rft.genre=unknown


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée