Show simple item record

hal.structure.identifierGroupement d'Interêt Public Ecosystèmes Forestiers GIP ECOFOR [GIP ECOFOR]
dc.contributor.authorDORIOZ, Julie
hal.structure.identifierEcosystèmes forestiers [UR EFNO]
dc.contributor.authorGOSSELIN, Frédéric
hal.structure.identifierEcosystèmes forestiers [UR EFNO]
dc.contributor.authorBOUGET, Christophe
hal.structure.identifierEcosystèmes forestiers [UR EFNO]
dc.contributor.authorCHAUVEAU, Aristide
hal.structure.identifierEcosystèmes forestiers [UR EFNO]
dc.contributor.authorGOSSELIN, Marion
hal.structure.identifierBiodiversité, Gènes & Communautés [BioGeCo]
dc.contributor.authorJACTEL, Hervé
hal.structure.identifierGroupement d'Interêt Public Ecosystèmes Forestiers GIP ECOFOR [GIP ECOFOR]
dc.contributor.authorLANDMANN, Guy
hal.structure.identifierEcosystèmes forestiers [UR EFNO]
dc.contributor.authorLE BORGNE, Hélène
hal.structure.identifierPatrimoine naturel [PatriNat]
dc.contributor.authorLÉVÊQUE, Antoine
dc.date.issued2022-12-01
dc.description.abstractA cause de la rareté des suivis de biodiversité en forêt, ce sont surtout des mesures réalisées sur les arbres (comme le bois mort) qui servent d’indicateurs (indirects) de biodiversité pour la forêt. Or seuls des suivis directs de biodiversité permettent de véritablement documenter l’état et la dynamique de celle-ci et d’évaluer l’influence des politiques publiques et des pratiques de gestion à son égard. En lien étroit avec le programme de Surveillance de la biodiversité terrestre, le projet PASSIFOR2 a abouti à une première proposition de maquette – c’est-à-dire d’assemblages de dispositifs de suivis existants ou à créer – pour suivre la biodiversité en forêt à l’échelle de la France métropolitaine. Les apports originaux du projet ont été d’expliciter les objectifs de ces suivis en lien avec les acteurs concernés, d’impliquer les dispositifs existants, de prêter une attention particulière à la gouvernance de ces suivis, et de raisonner scientifiquement les modalités d’échantillonnage, de relevés et d’analyse de données pour bien répondre aux objectifs. PASSIFOR2 a permis de produire quatre grandes avancées : une méthode de construction de maquettes de suivi de biodiversité ; un choix objectif par analyse multi-critères des parties de biodiversité à suivre en priorité ; des propositions sur les variables dendrométriques et de gestion à suivre en parallèle des relevés de biodiversité, fondées sur l’analyse des changements de pratiques induits par les politiques publiques en forêt ; des résultats statistiques pour guider les plans d’échantillonnage et l’analyse des données de ces suivis.
dc.description.abstractEnDue to the scarcity of rigorous species monitoring across several taxonomic groups, sustainable forest management indicators related to the biodiversity criterion in Europe are mainly indirect indicators based on tree-related data. Direct monitoring of species, however, often permit more thorough monitoring of the status of biodiversity and its dynamics, with a more rapid assessment of the impact of forest management and forest policies. Using French metropolitan forests as a case study, the PASSIFOR2 project combined the use of direct forest biodiversity indicators as well as associated dendrometric and management-related variables in designing monitoring templates. The project was developed based on (i) the specification of refined monitoring objectives, (ii) a broad consultation of existing networks for collecting biodiversity data in forests and (iii) some methodological research to improve the quality of sampling and data analysis. We present our lessons learned as well as the four main advances that have been made: (i) a method and a protocol for building multi-network biodiversity monitoring templates; (ii) an objective choice of taxa to be favored in monitoring in French forests, based on a multi-criteria analysis, and associated protocols to monitor them (direct biodiversity indicators); (iii) proposals for dendrometric and management variables to be documented and be related to the direct biodiversity indicators; and (iv) statistical results to guide the choices in terms of sampling schemes and data analysis.
dc.language.isofr
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/
dc.subjectIndicateur
dc.subjectPlan d'échantillonnage
dc.subjectFrance métropolitaine
dc.subjectSuivi de biodiversité
dc.subjectForêt
dc.subjectBiodiveresité
dc.titlePASSIFOR-2 : Proposition d'Amélioration du Système de Suivi de la biodiversité FORestière (phase 2 du projet, 2019-2022) - Rapport final
dc.typeRapport
dc.subject.halSciences de l'environnement
dc.subject.halSciences du Vivant [q-bio]/Biodiversité
dc.subject.halStatistiques [stat]/Applications [stat.AP]
bordeaux.page576
bordeaux.type.institutionGIP ECOFOR, Paris
bordeaux.type.institutionINRAE
bordeaux.type.institutionMNHN Paris
bordeaux.type.institutionMinistère de la transition écologique et de la cohésion des territoires, Paris
hal.identifierhal-05239206
hal.version1
hal.origin.linkhttps://hal.archives-ouvertes.fr//hal-05239206v1
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=PASSIFOR-2%20:%20Proposition%20d'Am%C3%A9lioration%20du%20Syst%C3%A8me%20de%20Suivi%20de%20la%20biodiversit%C3%A9%20FOResti%C3%A8re%20(phase%202%20du%20projet,%202019-202&rft.atitle=PASSIFOR-2%20:%20Proposition%20d'Am%C3%A9lioration%20du%20Syst%C3%A8me%20de%20Suivi%20de%20la%20biodiversit%C3%A9%20FOResti%C3%A8re%20(phase%202%20du%20projet,%202019-20&rft.date=2022-12-01&rft.spage=576&rft.epage=576&rft.au=DORIOZ,%20Julie&GOSSELIN,%20Fr%C3%A9d%C3%A9ric&BOUGET,%20Christophe&CHAUVEAU,%20Aristide&GOSSELIN,%20Marion&rft.genre=unknown


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record