Afficher la notice abrégée

dc.rights.licenseopenen_US
hal.structure.identifierDroit public comparé - droit international et droit européen/Centre de Droit et de Politique Comparés Jean-Claude Escarras [DPCDIDE/CDPC]
hal.structure.identifierInstitut de Recherche Montesquieu [IRM]
dc.contributor.authorGIUDICELLI, Julien
ORCID: 0000-0003-4613-5595
IDREF: 035401850
dc.date.accessioned2023-12-19T12:55:13Z
dc.date.available2023-12-19T12:55:13Z
dc.identifier.urihttps://oskar-bordeaux.fr/handle/20.500.12278/186723
dc.description.abstractLa Cour constitutionnelle italienne a eu l'occasion de juger de l'admissibilité d'une requête référendaire visant à l'abrogation partielle de l'homicide volontaire et qui visait en fait à introduire une législation relative à la fin de vie. Sa motivation ne se situa pas dans la dénonciation par elle constante des référendums manipulateurs visant à prévenir une utilisation pathologique de cet instrument mais bien plutôt dans le fait qu'elle aurait affecté une loi constitutionnellement nécessaire. Cela ne signifie pour autant pas qu'une législation relative à la question de la fin de vie serait en soi exclue, mais qu'en revanche elle ne peut pas passer par un référendum abrogatif.
dc.description.abstractEnThe Italian Constitutional Court had occasion to rule on the admissibility of a referendum petition seeking the partial repeal of voluntary manslaughter, which in fact sought to introduce legislation relating to the end of life. Its motivation did not lie in its constant denunciation of manipulative referendums aimed at preventing the pathological use of this instrument, but rather in the fact that it would have affected a constitutionally necessary law. This does not mean, however, that legislation on the question of the end of life is per se excluded, but that it cannot be introduced by means of an abrogating referendum.
dc.language.isoFRen_US
dc.rightsAttribution 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/*
dc.titleRéférendum et euthanasie, une question insoluble
dc.typeDocument de travail - Pré-publicationen_US
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société/Droiten_US
bordeaux.journalLa lettre d'Italie : Droit & politique italienneen_US
bordeaux.hal.laboratoriesInstitut de recherche Montesquieu (IRM) - EA 7434en_US
bordeaux.issue15-16en_US
bordeaux.institutionUniversité de Bordeauxen_US
bordeaux.import.sourcehal
hal.identifierhal-04081744
hal.version1
hal.popularnonen_US
hal.audienceInternationaleen_US
hal.exportfalse
workflow.import.sourcehal
dc.description.abstractEsLa Corte Costituzionale italiana ha avuto modo di pronunciarsi sull'ammissibilità di una richiesta referendaria volta all'abrogazione parziale dell'omicidio volontario, che in realtà mirava a introdurre una normativa sul fine vita. La motivazione non risiedeva nella sua costante denuncia di referendum manipolativi volti a prevenire l'uso patologico di questo strumento, ma piuttosto nel fatto che avrebbe intaccato una legge costituzionalmente necessaria. Ciò non significa, tuttavia, che la legislazione sulla questione del fine vita sia di per sé esclusa, ma che non può essere introdotta attraverso un referendum abrogativo.
dc.description.abstractItLa Corte Costituzionale italiana ha avuto modo di pronunciarsi sull'ammissibilità di una richiesta referendaria volta all'abrogazione parziale dell'omicidio volontario, che in realtà mirava a introdurre una normativa sul fine vita. La motivazione non risiedeva nella sua costante denuncia di referendum manipolativi volti a prevenire l'uso patologico di questo strumento, ma piuttosto nel fatto che avrebbe intaccato una legge costituzionalmente necessaria. Ciò non significa, tuttavia, che la legislazione sulla questione del fine vita sia di per sé esclusa, ma che non può essere introdotta attraverso un referendum abrogativo.
dc.description.abstractDeDas italienische Verfassungsgericht hatte Gelegenheit, über die Zulässigkeit eines Referendumsantrags zu urteilen, der auf die teilweise Abschaffung des Totschlags abzielte und in Wirklichkeit die Einführung einer Gesetzgebung über das Lebensende zum Ziel hatte. Ihre Motivation lag nicht in der von ihr konstanten Verurteilung manipulativer Referenden zur Verhinderung eines pathologischen Gebrauchs dieses Instruments, sondern vielmehr in der Tatsache, dass sie ein verfassungsrechtlich notwendiges Gesetz beeinträchtigt hätte. Dies bedeutet jedoch nicht, dass eine Gesetzgebung zur Frage des Lebensendes an sich ausgeschlossen wäre, sondern dass sie nicht durch ein abrogatives Referendum erfolgen kann.
dc.description.abstractPtO Tribunal Constitucional italiano teve ocasião de se pronunciar sobre a admissibilidade de uma petição de referendo que visava a revogação parcial do homicídio voluntário e que, na realidade, pretendia introduzir uma legislação relativa ao fim da vida. A sua motivação não residiu na sua constante denúncia de referendos manipuladores, com o objectivo de evitar o uso patológico deste instrumento, mas sim no facto de ter afectado uma lei constitucionalmente necessária. Isto não significa, porém, que a legislação sobre a questão do fim da vida esteja per se excluída, mas que não pode ser introduzida por meio de um referendo revogatório.
dc.rights.ccCC BYen_US
bordeaux.subtypePrepublication/Preprinten_US
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=R%C3%A9f%C3%A9rendum%20et%20euthanasie,%20une%20question%20insoluble&rft.atitle=R%C3%A9f%C3%A9rendum%20et%20euthanasie,%20une%20question%20insoluble&rft.jtitle=La%20lettre%20d'Italie%20:%20Droit%20&%20politique%20italienne&rft.issue=15-16&rft.au=GIUDICELLI,%20Julien&rft.genre=preprint


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée