Inversez le système !

Abstract

La convention européenne a mis en avant le caractère systémique du paysage : ""Paysage" désigne une partie de territoire telle que perçue par les populations, dont le caractère résulte de l'action de facteurs naturels et/ou humains et de leurs interrelations."" Jusqu'alors les scientifiques ayant travaillé sur le "système" paysage (notamment JC. Wieber, 1981) ont mis en avant sa dualité entre matérialité (qui renvoie aux productions physiques) et perception qui renvoie aux représentations (d'un observateur ou d'un groupe d'observateurs). Souvent les systèmes proposés, (notamment le polysystème paysage bisontin de JC. Wieber) se caractérisent par un sens privilégié de fonctionnement allant de l’espace concret vers la perception. Quelles seraient les possibilités offertes par une inversion du système ? Qu’impliquerait une démarche allant de l’observateur vers l’espace concret ? Nous proposons ici une déconstruction/reconstruction du polysystème paysager de JC Wieber en interrogeant trente années d’utilisation du concept et surtout en montrant par de nombreux exemples concrets à quel point il serait fructueux de placer l'observateur au départ du système. Cette inversion permet de mieux concilier la participation, les représentations vernaculaires, les connaissances locales aux expertises scientifiques.