Quand la violence politique devient « terroriste »

Abstract

L'objet terroriste est fréquemment, en sciences sociales, un objet s'étude à manier avec beaucoup de circonspections. Il touche à des considérations émotionnelles qui empêchent encore son objectivation et sa classification en tant qu'exercice politique hors norme conventionnée, comme l'est la violence politique. Cet objet violent/terroriste peut cristalliser la défiance vis-à-vis de la légitimité des pouvoirs, ou la défense, a contrario, d'une légalité par la dénonciation d'un ennemi à combattre... Parfois ressource opportune ou sujet politique, l'objet terroriste est aussi un construit social et culturel qui ne peut être défait des lieux et des temporalités contextuelles et politiques dans lesquels il apparaît. Très concrètement, si l'on se concentre, dans une approche comparative, à la fois de la violence politique ou « terroriste » en Espagne (ETA) en France (Iparretarrak) ou en Amérique latine (Sentier lumineux), il est intéressant d'observer à partir de quel moment l'on désigne ces mouvements comme « terroristes ». Il apparaît que ces étapes ne peuvent pas être appréhendées sans comprendre la sociologie politique du moment, l'histoire contemporaine. L'objet terroriste ne peut ainsi pas être compris en dehors de son contexte politique, sociologique et médiatique.