Afficher la notice abrégée

dc.rights.licenseopenen_US
dc.contributor.authorMARTÍNEZ, Catalina
hal.structure.identifierGroupe de Recherche en Economie Théorique et Appliquée [GREThA]
dc.contributor.authorSTERZI, Valerio
IDREF: 228222427
dc.date.accessioned2022-03-01T16:10:10Z
dc.date.available2022-03-01T16:10:10Z
dc.date.issued2020-01-09
dc.identifier.issn1366-2716en_US
dc.identifier.urioai:crossref.org:10.1080/13662716.2019.1709421
dc.identifier.urihttps://oskar-bordeaux.fr/handle/20.500.12278/128784
dc.description.abstractLes régimes de propriété intellectuelle régissant les inventions universitaires étaient très diversifiés en Europe à la fin des années ‘90. Plusieurs pays européens ont maintenu le « Professor‘s privilege », qui accordait aux enseignant-chercheurs d'université le droit d'être titulaires de brevets. Les années 2000 ont été marquées par la convergence vers un système plus homogène, dans lequel les administrations universitaires ont pris le contrôle de la gestion de la propriété intellectuelle. Nous étudions l’impact de la réforme et constatons un déclin de l’importance technologique et de la valeur des brevets détenus et gérés par des universités dans les pays qui abolissent le privilège du professeur. Au contraire, en différenciant les brevets académiques par type de propriété, nous constatons que l’importance technologique des brevets académiques détenus par des entreprises a plutôt augmenté. Notre étude produit de nouveaux résultats qui peuvent alerter les législateurs sur les éventuelles imprévues du modèle attribuant la propriété intellectuelle aux universités (« university ownership model »).
dc.description.abstractEnIntellectual property regimes governing university inventions were quite diverse in Europe at the end of the 1990s. Several European countries maintained the so-called professor’s privilege, an exception to employment law whereby university researchers were allowed to retain the ownership of academic inventions. The 2000s were characterised by convergence towards a more homogeneous system, in which university administrations took control of IP management. We investigate the impact of the reform and we observe a decline in the technological importance and the value of the patents owned and managed by universities in the countries abolishing the professor’s privilege. On the contrary, by differentiating the academic patents by type of ownership, we find that the technological importance of academic patents owned by companies has instead increased. Our study produces some new results that may alert policymakers to the possible unintended consequences of the university ownership model.
dc.description.sponsorshipLe Transfert des Technologies Universitaires et son Optimisation - ANR-15-CE26-0005en_US
dc.language.isoENen_US
dc.sourcecrossref
dc.subjectBrevets universitaires
dc.subjectqualité des brevets
dc.subjectgestion des brevets
dc.subjectvaleur du brevet
dc.subjecttransfert de technologie
dc.subject.enUniversity-owned patents
dc.subject.enacademic-invented patents
dc.subject.enpatent quality
dc.subject.enpatent management
dc.subject.enpatent value
dc.subject.entechnology transfer
dc.title.enThe impact of the abolishment of the professor’s privilege on European university-owned patents
dc.typeArticle de revueen_US
dc.identifier.doi10.1080/13662716.2019.1709421en_US
dc.subject.halÉconomie et finance quantitative [q-fin]en_US
dc.subject.jelI - Health, Education, and Welfare::I2 - Education and Research Institutions::I23 - Higher Education; Research Institutionsen_US
dc.subject.jelL - Industrial Organization::L2 - Firm Objectives, Organization, and Behavior::L26 - Entrepreneurshipen_US
dc.subject.jelO - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth::O3 - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights::O31 - Innovation and Invention: Processes and Incentivesen_US
dc.subject.jelO - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth::O3 - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights::O33 - Technological Change: Choices and Consequences; Diffusion Processesen_US
dc.subject.jelO - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth::O3 - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights::O34 - Intellectual Property and Intellectual Capitalen_US
bordeaux.journalIndustry and Innovationen_US
bordeaux.page247-282en_US
bordeaux.volume28en_US
bordeaux.hal.laboratoriesGroupe de Recherche en Economie Théorique et Appliquée (GREThA) - UMR 5113en_US
bordeaux.institutionUniversité de Bordeauxen_US
bordeaux.institutionCNRSen_US
bordeaux.peerReviewedouien_US
bordeaux.inpressnonen_US
bordeaux.import.sourcedissemin
hal.identifierhal-02866670
hal.version1
hal.exporttrue
workflow.import.sourcedissemin
dc.rights.ccPas de Licence CCen_US
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.jtitle=Industry%20and%20Innovation&rft.date=2020-01-09&rft.volume=28&rft.spage=247-282&rft.epage=247-282&rft.eissn=1366-2716&rft.issn=1366-2716&rft.au=MART%C3%8DNEZ,%20Catalina&STERZI,%20Valerio&rft.genre=article


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée