Show simple item record

dc.contributor.advisorDurrieu, Marie-Christine
dc.contributor.advisorLaroche, Gaëtan
dc.contributor.authorPROUVÉ, Émilie
dc.contributor.otherDurrieu, Marie-Christine
dc.contributor.otherLaroche, Gaëtan
dc.contributor.otherSubra, Gilles
dc.contributor.otherCerruti, Marta
dc.contributor.otherRuel, Jean
dc.contributor.otherCucchiarini, Magali
dc.date2021-10-12
dc.identifier.urihttp://www.theses.fr/2021BORD0233/abes
dc.identifier.uri
dc.identifier.urihttps://tel.archives-ouvertes.fr/tel-04055308
dc.identifier.nnt2021BORD0233
dc.description.abstractLa réparation des défauts osseux de taille importante (fracture, tumeur, nécrose de l’os), pour lesquelles une partie de l’os doit être remplacée, demeure un défi important pour le domaine médical. Des matériaux synthétiques, comme des matériaux céramiques, métalliques, et polymères, sont ainsi développés comme substituts osseux. Mais ces matériaux n’interagissent pas suffisamment avec l’os du patient et finissent par être encapsulés par une couche de tissu fibreux, ce qui peut résulter en une fracture de l’os, de l’implant, ou de l’interface entre les deux. La recherche vise donc à étudier et comprendre les interactions entre les cellules et les matériaux, afin de développerdes matériaux capables d’interagir avec les cellules, et de mettre au point des implants combinant un matériau bioactif, des cellules, et des facteurs bioactifs permettant la reconstruction du tissu osseux.Dans ce contexte, les cellules souches mésenchymateuses (MSCs) ont gagné en popularité en médecine régénératrice compte tenu de leur capacité d’auto-renouvellement, leur multipotence, et leur taux de prolifération élevé. Cependant, une fois extraites du patient et cultivées in vitro, les MSCs ont tendance à se différencier de manière aléatoire, ce qui conduit à une population hétérogène de cellules avec laquelle il est difficile de reconstruire un tissu. Bien que les MSCs soient utilisées en clinique pour le traitement de diverses pathologies, une meilleure compréhension de leur comportement reste nécessaire pour permettre de contrôler leur différenciation vers une lignée spécifique et ainsi améliorer leurs performances en clinique.Les hydrogels ont émergé comme matériaux prometteurs pour la culture cellulaire puisqu’ils permettent de mimer la matrice extracellulaire naturelle des cellules. Notamment, de nombreuses études ont évalué l’impact de la rigidité des hydrogels sur la différenciation des MSCs et ont montré qu’une rigidité proche de celle d’un tissu naturel favorise la différenciation vers les cellules de ce tissu. Cependant, il est maintenant reconnu que les hydrogels et les tissus naturels ne sont pas caractérisés uniquement par leur rigidité, mais aussi par leur viscoélasticité. Or peu d’études ont été menées sur l’impact des propriétés viscoélastiques des hydrogels sur la différenciation des MSCs (15 articles sur les cinq dernières années via PubMed).Dans ce projet, il a été montré qu’il était possible de synthétiser des hydrogels de poly(acrylamide-co-acide acrylique) avec une rigidité et une viscoélasticité contrôlées, mesurées par compression et par AFM. Cinq hydrogels ont été choisis pour étudier l’impact des propriétés mécaniques sur la différenciation ostéogénique des MSCs en variant la rigidité et le pourcentage de relaxation : 5 kPa-15%, 60 kPa-15%, 140 kPa-15%, 100 kPa-30%, et 140 kPa-70%. Il a été montré que la fonctionnalisation de surface de ces hydrogels avec un peptide mimétique de la protéine BMP-2 a mené à une forme cellulaire étoilée après deux semaines de différenciation, sauf pour la rigidité la plus basse (5 kPa). Cette forme cellulaire étoilée correspondrait à une forme d’ostéocyte, qui est le dernier stade de différenciation ostéogénique des MSCs, et qui n’a jamais été obtenu in vitro à notre connaissance. De plus, une rigidité de 60 kPa a mené à une plus forte expression de marqueurs de différenciation ostéocytaires par rapport à des rigidités de 5 et 140 kPa, pour une même relaxation de 15%. Enfin, la plus forte expression de marqueurs de différenciation d’ostéoblastes et d’ostéocytes a été observée pour l’hydrogel présentant 70% de relaxation et une rigidité de 140 kPa. Ceci semble montrer qu’une viscoélasticité élevée favorise la différenciation ostéogénique des MSCs, même si elle est associée à une rigidité qui n’est pas la plus favorable. Ainsi, les propriétés viscoélastiques de la matrice auraient un impact non négligeable sur la différenciation des MSCs et devraient être considérées à l’avenir.
dc.description.abstractEnThe repair of large bone defects, including large fracture, tumor, and necrosis for which a part of the bone is missing and has to be replaced, is still a challenge for the medical field. Synthetic materials, such as ceramic, metallic, and polymeric materials, have been developed as bone substitutes. However, these materials do not interact with the bone of the patient and generally end up being encapsulated by a layer of fibrous tissue, that might result in the fracture of the bone, the implant, or the interface between the two. The research therefore aims at studying and understanding cell-material interactions in order to develop materials capable of interacting with cells, and to create new implants combining a carrier material, cells, and bioactive factors, allowing bone reconstruction.In this context, mesenchymal stem cells (MSCs) have gained high interest in regenerative medicine considering their self-renewal ability, multipotency, and high proliferative rate. However, once extracted from the patient and cultivated in vitro, MSCs tend to differentiate randomly, which leads to a heterogeneous population of cells with which it is difficult to reconstruct any tissue. Therefore, although MSCs are used in clinics for the treatment of various pathologies, a better understanding of their biological behavior is still required to provide the ability to control their in vitro differentiation into a specific lineage and improve their clinical performance.Hydrogels have emerged as promising materials for cell culture as they allow to mimic the natural extracellular matrix of cells. Particularly, many studies have evaluated the impact of hydrogels stiffness on MSCs differentiation and showed that a stiffness close to that of a biological tissue leads to a differentiation towards cells of this tissue. Nevertheless, it is now recognized that hydrogels as well as biological tissues are not only described by their stiffness, but also by their viscoelastic properties. However, only few studies have been conducted on the impact of hydrogels viscoelastic properties onMSCs differentiation (15 articles over the past five years from PubMed).In this project, it has been shown that it was possible to synthesize poly(acrylamide-co-acrylic acid) hydrogels with different controlled stiffness and viscoelasticity, evaluated using compression and AFM. Five hydrogels have been chosen to study the impact of hydrogels mechanical properties on MSCs osteogenic differentiation by varying the stiffness and the relaxation percent : 5 kPa-15%, 60 kPa-15%, 140 kPa-15%, 100 kPa-30%, and 140 kPa-70%. It has been shown that the surface functionalization of these hydrogels with a mimetic peptide of the BMP-2 protein led to star-like cells, except for the lowest stiffness (5 kPa). This star-like shape would correspond to the shape of osteocytes, which is the last stage of osteogenic differentiation, and which has never been obtained in vitro to our knowledge. Moreover, a stiffness of 60 kPa led to a higher expression of osteocyte markers as compared to stiffnesses of 5 and 140 kPa, for a constant low relaxation of 15%. Finally, the strongest expression of osteoblast and osteocyte differentiation markers has been observed for the hydrogel with a high relaxation of 70% and a stiffness of 140 kPa. This shows that a high viscoelasticity would favor MSCs osteogenic differentiation, even if it is associated with a stiffness that is not the most favorable. Thus, the viscoelastic properties of the matrix would have a significant impact on MSCs differentiation and should be considered in the future.
dc.language.isoen
dc.subjectCellules souches mésenchymateuses
dc.subjectHydrogels
dc.subjectOstéocytes
dc.subjectDifférenciation ostéogenique
dc.subjectViscoélasticité
dc.subjectRigidité
dc.subjectBMP-2
dc.subject.enHydrogels
dc.subject.enMesenchymal Stem Cells
dc.subject.enStiffness
dc.subject.enOsteogenic differentiation
dc.subject.enViscoelasticity
dc.subject.enOsteocytes
dc.subject.enBMP-2
dc.titleSynthèse de surfaces bioactives pour le contrôle de la différenciation des cellules souches
dc.title.enSynthesis of bioactive surfaces for the control of stem cells differentiation
dc.typeThèses de doctorat
dc.contributor.jurypresidentSubra, Gilles
bordeaux.hal.laboratoriesChimie et Biologie des Membranes et des Nanoobjets (Bordeaux)
bordeaux.type.institutionBordeaux
bordeaux.type.institutionUniversité Laval (Québec, Canada)
bordeaux.thesis.disciplineChimie et Technologies pour le vivant
bordeaux.ecole.doctoraleÉcole doctorale des sciences chimiques (Talence, Gironde)
star.origin.linkhttps://www.theses.fr/2021BORD0233
dc.contributor.rapporteurSubra, Gilles
dc.contributor.rapporteurCerruti, Marta
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=Synth%C3%A8se%20de%20surfaces%20bioactives%20pour%20le%20contr%C3%B4le%20de%20la%20diff%C3%A9renciation%20des%20cellules%20souches&rft.atitle=Synth%C3%A8se%20de%20surfaces%20bioactives%20pour%20le%20contr%C3%B4le%20de%20la%20diff%C3%A9renciation%20des%20cellules%20souches&rft.au=PROUVE%CC%81,%20E%CC%81milie&rft.genre=unknown


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record