Cassius Dion et l’évolution de l’annalistique. Remarques à propos de la représentation des Julio-Claudiens dans l’Histoire romaine

Abstract

En comparant les descriptions que laissent Cassius Dion et Tacite des règnes julio-claudiens nous pouvons certes voir plusieurs similitudes, mais nous pouvons aussi mettre en évidence certains traits spécifiques de leur projet historiographique. La confrontation de leur traitement du format annalistique ainsi que l’observation de la manière dans ils relatent les affaires extérieures ou les procès laissent apparaître des différences entre eux. Même s’ils adoptent l’un et l’autre une perspective sénatoriale et s’ils critiquent les princes julio-claudiens, Tacite place davantage le Sénat au cœur de ses préoccupations et privilégie une approche psychologique ; Dion est plus attentif à l’empereur, sur la vie privée duquel il multiplie les anecdotes, ainsi qu’aux aspects administratifs.