Le droit d'agir devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme
Idioma
fr
Thèses de doctorat
Fecha de defensa
2017-03-10Especialidad
Droit public
Escuela doctoral
École doctorale de droit (Pessac, Gironde ; 1991-....)Resumen
Le droit d’agir devant la Cour européenne des droits de l’Homme est assurément unique dansl’ordre juridique international. Erigé en « pierre angulaire » du système européen de sauvegarde,bénéficie-t-il pour autant d’une ...Leer más >
Le droit d’agir devant la Cour européenne des droits de l’Homme est assurément unique dansl’ordre juridique international. Erigé en « pierre angulaire » du système européen de sauvegarde,bénéficie-t-il pour autant d’une protection à la hauteur de cette qualification? L’engorgementmanifeste de la Cour de Strasbourg place cette interrogation dans une actualité perpétuelle.L’étude de ce droit processuel supranational illustre l’existence simultanée de deux courantsprétoriens aux effets diamétralement opposés sur l’exercice du droit d’agir : l’un souple, provictima, qui ouvre largement le prétoire de la Cour et l’autre restreignant a contrario son accès. Sil’approche souple satisfait naturellement l’intérêt individuel des requérants, elle permet égalementà la Cour de bâtir un ordre public européen de protection des droits de l’Homme. Parallèlement,l’interprétation stricte des conditions d’accès repose sur la responsabilisation des acteurs dumécanisme européen et sous-tend un filtrage rigoureux des affaires individuelles. Le droit d’agirreprésente, par conséquent, une composante d’un système de protection de nature« constitutionnelle » évoluant aux rythmes des liens tissés entre les deux courants prétoriensévoqués. C’est en effet par un mouvement pendulaire entre l’ouverture et la fermeture du prétoirede la Cour de Strasbourg que la garantie durable du droit d’agir peut être assurée.< Leer menos
Resumen en inglés
The right of action in front of the European Court of Human Rights is certainly unparalleled in theinternational legal order. In the light of the constant congestion at the Strasbourg Court, one canonly ask if this right ...Leer más >
The right of action in front of the European Court of Human Rights is certainly unparalleled in theinternational legal order. In the light of the constant congestion at the Strasbourg Court, one canonly ask if this right is genuinely guaranteed as the corner stone that is intended to be in theEuropean system of protection. The analysis of this supranational procedural right reflects theexistence of two distinct case law dynamics that influence the right of action: the pro victimaeffect, widening the access to the Court, and the opposite restraining effect. The first effect, moreflexible, not only favors the individual interest of the plaintiff, but also allows the Court todevelop the European public order of human rights protection. In parallel, the restraining effect onthe grounds of access to the Court entails a rigorous filtering of the individual cases, in order toachieve an increased accountability on human rights protection both of States and individuals.Therefore, the right of action represents the component of what can be nowadays qualified of a« constitutional » system of Human rights protection. Moreover, the alternate dynamics, closingand opening access to the Court, describe a pendula movement that is essential for a sustainableright of action.< Leer menos
Palabras clave
Conditions d'accès
Compétence juridictionnelle
Cour européenne des droits de l'homme
Droit d'agir
Filtrage des requêtes
Intérêt individuel
Intérêt général européen
Interprétation souple pro victima
Interprétation restrictive
Mouvement pendulaire
Ordre public européen
Principe d'effectivité
Principe de subsidiarité
Recevabilité
Requérant individuel
Système de nature constitutionnelle
Palabras clave en inglés
Access conditions
Admissibility
Constitutional system
Effectiveness principle
European court of human rights
European public interest
European public order
Filtering of applications
Flexible pro victima interpretation
Individual ,interest
Individual plaintiff
Jurisdictional competence
Pendula movement
Restrictive interpretation
Right of action
Subsidiarity principle
Orígen
Recolectado de STARCentros de investigación