Afficher la notice abrégée

dc.rights.licenseauthentificationen_US
dc.contributor.advisorMARTEAU, Jean-Marie
dc.contributor.authorHOUDARD, Valayr
dc.date2020-10-12
dc.date.accessioned2021-04-19T09:04:32Z
dc.date.available2021-04-19T09:04:32Z
dc.identifier.urihttps://oskar-bordeaux.fr/handle/20.500.12278/26959
dc.description.abstractL’implantologie fait aujourd’hui partie intégrante des pratiques de réhabilitation dans les cabinets dentaires. Dans notre cas, la solution implantaire, en secteur postérieur mandibulaire présentant un défaut vertical osseux, ne peut être envisagée sans l’aide de greffes osseuses. Nous comparons dans cette thèse, les greffes d’apposition et les corticotomies segmentaires. Nous avons pu constater grâce à la littérature que cette dernière présente moins de complications, avec un taux de survie supérieur. Cela est dû en grande partie à l’apport de vascularisation supérieur lors des corticotomies. Aujourd’hui, les mentalités s’orientent vers les chirurgies moins invasives. Les implants courts vont être préférés (si possible) par rapport aux greffes osseuses. La littérature montre qu’il y a moins de complications et un taux de survie supérieur lors de la pose d’implant court par rapport aux greffes osseuses. Le praticien se devra de faire une analyse chirurgicale et prothétique afin de choisir la meilleure solution pour chaque patient.
dc.description.abstractEnImplantology is an important part of our rehabilitation practices in dental offices today. In our case, the implant solution, in the posterior mandibular sector with a vertical bone defect, cannot be considered without the help of bone grafts. In this thesis, we compare apposition grafts and segmental osteotomies. Thanks to the literature, we have seen that the latter presents fewer complications, with a higher survival rate. This is largely due to the increased blood supply during osteotomies. Today, mentalities are moving towards less invasive surgeries. Short implants will be preferred (if possible) over bone grafts. The literature shows that there are fewer complications and a higher survival rate with short implant placement compared to bone grafts. The practitioner will have to do a surgical and prosthetic analysis in order to choose the best solution for each patient.
dc.language.isoFRen_US
dc.subjectCorticotomie segmentaire
dc.subjectAugmentation osseuse
dc.subjectGreffe osseuse
dc.subjectMandibule
dc.subjectChirurgie
dc.subjectDéfauts osseux
dc.subject.enSegmental osteotomy
dc.subject.enBone augmentation
dc.subject.enBon grafting
dc.subject.enMandible
dc.subject.enSurgery
dc.subject.enBone defect
dc.titleÀ propos des défauts osseux verticaux mandibulaires postérieures : comparaison des greffons d’apposition avec les corticotomies segmentaires
dc.title.enAbout posterior mandibular vertical bone defects: comparison of apposition grafts with segmental osteotomies
dc.typeThèse d'exerciceen_US
dc.subject.halSciences du Vivant [q-bio]/Médecine humaine et pathologieen_US
bordeaux.page55en_US
bordeaux.type.institutionUniversité de Bordeauxen_US
bordeaux.thesis.typethèse d'exercice d'odontologieen_US
hal.exportfalse
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=%C3%80%20propos%20des%20d%C3%A9fauts%20osseux%20verticaux%20mandibulaires%20post%C3%A9rieures%20:%20comparaison%20des%20greffons%20d%E2%80%99apposition%20avec%20les%20cor&rft.atitle=%C3%80%20propos%20des%20d%C3%A9fauts%20osseux%20verticaux%20mandibulaires%20post%C3%A9rieures%20:%20comparaison%20des%20greffons%20d%E2%80%99apposition%20avec%20les%20co&rft.spage=55&rft.epage=55&rft.au=HOUDARD,%20Valayr&rft.genre=unknown


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée