Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.licenseopenen_US
hal.structure.identifierÉcole des hautes études en sciences sociales [EHESS]
dc.contributor.authorLAURENTJOYE, Thibault
hal.structure.identifierGroupe de Recherche en Economie Théorique et Appliquée [GREThA]
dc.contributor.authorMALHERBE, Leo
IDREF: 228222397
dc.date.accessioned2021-03-31T08:12:30Z
dc.date.available2021-03-31T08:12:30Z
dc.date.issued2019-10-01
dc.identifier.issn1957-7796en_US
dc.identifier.urihttps://oskar-bordeaux.fr/handle/20.500.12278/26841
dc.description.abstractCet article a pour but d’apporter une contribution d’inspiration institutionnaliste aux débats qui entourent la question de l’endogénéité de la monnaie. Après avoir rappelé les éléments centraux et le contexte d’élaboration de la théorie de la monnaie endogène chez les post-keynésiens, nous porterons un intérêt particulier à la controverse qui anime les tenants de l’endogénéité dite « évolutionnaire » d’une part, et les tenants de l’endogénéité dite « révolutionnaire » de l’autre. Le point d’achoppement entre ces deux approches renvoie à la mise en perspective historique du concept de monnaie endogène. Il s’agit de savoir si, au cours de l’Histoire, la quantité de monnaie s’est toujours ajustée de manière endogène aux variations de la demande. Pour répondre à cette question, nous proposons d’aborder l’endogénéité de la monnaie en distinguant deux échelles croisées d’analyse. Une première échelle doit séparer le temps long (celui du changement institutionnel) du temps court (celui des ajustements macroéconomiques). Pour chacune de ces temporalités, nous distinguons ensuite l’analyse de l’endogénéité à l’échelle des instruments monétaires de l’analyse de l’endogénéité à l’échelle du système monétaire. L’ajustement de l’offre à la demande de monnaie dans le temps court doit prendre en compte la diversité des instruments monétaires qui constituent le système monétaire étudié ; tandis que l’endogénéité dans le temps long renvoie à l’évolution du poids relatif, au sein du système, des instruments monétaires.
dc.description.abstractEnThe purpose of this article is to make a contribution to the debates surrounding the endogeneity of money, inspired by institutionalist thinking. After recalling the main elements of endogenous money theory and the context of its emergence among post-Keynesians, we will pay particular attention to the controversy between the proponents of so-called « evolutionary » endogeneity and the supporters of so-called « revolutionary » endogeneity. The stumbling block between these two approaches pertains to the historical dimension of the concept of endogenous money. In other words, it is a question of whether, over the course of history, the quantity of money has always adjusted endogenously to changes in demand. We suggest that to answer this question, the endogeneity of money should be considered by considering two dimensions of analysis. A first dimension regards time, separating long time (that of institutional change) from short time (that of macroeconomic adjustments). For each of these temporalities we then distinguish the endogeneity at the level of monetary instruments from the analysis of endogeneity at the level of the monetary system. The adjustment of supply to demand in the short term must take into account the diversity of the monetary instruments that constitute the monetary system under study; while endogeneity in the long term refers to the evolution of the relative weight of monetary instruments within the system.
dc.language.isoFRen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectmonnaie endogène
dc.subjectpost-keynésianisme
dc.subjectinstitutionnalisme monétaire
dc.subject.enendogenous money
dc.subject.enpost-keynesianism
dc.subject.enmonetary institutionalism
dc.titleÉléments institutionnalistes pour la mise en perspective historique du concept de monnaie endogène
dc.title.enInstitutionalist elements for a historical perspective on the concept of endogenous money
dc.typeArticle de revueen_US
dc.identifier.doi10.4000/regulation.15602en_US
dc.subject.halÉconomie et finance quantitative [q-fin]
dc.subject.jelB - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches::B2 - History of Economic Thought since 1925::B25 - Historical; Institutional; Evolutionary; Austrianen_US
dc.subject.jelB - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches::B5 - Current Heterodox Approaches::B52 - Institutional; Evolutionaryen_US
dc.subject.jelE - Macroeconomics and Monetary Economics::E1 - General Aggregative Models::E12 - Keynes; Keynesian; Post-Keynesianen_US
bordeaux.journalRevue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirsen_US
bordeaux.page28 p.en_US
bordeaux.volume26en_US
bordeaux.hal.laboratoriesGroupe de Recherche en Economie Théorique et Appliquée (GREThA) - UMR 5113en_US
bordeaux.issue2nd semestreen_US
bordeaux.institutionUniversité de Bordeauxen_US
bordeaux.peerReviewedouien_US
bordeaux.inpressnonen_US
hal.identifierhal-03428656
hal.version1
hal.date.transferred2021-11-15T10:22:05Z
hal.exporttrue
dc.description.abstractEsEste artículo tiene por objetivo de aportar una contribución de inspiración institucionalista a los debates que rodean la cuestión de la endogeneidad de la moneda. Luego de recordar los elementos centrales y el contexto de elaboración de la teoría de la moneda endógena para los post-keynesianos, pondremos especial interés a la controversia que anima los partidarios de la endogeneidad llamada « evolucionaria » por una parte, y los partidarios de la endogeneidad llamada « revolucionaria », por otra. El punto de obstáculo entre estos dos enfoques remite a la puesta en perspectiva histórica del concepto de moneda endógena. Se trata de saber si, en el curso de la Historia, la cantidad de moneda se ajustó siempre de manera endógena a las variaciones de la demanda. Para responder a esta pregunta, proponemos abordar la endogeneidad de la moneda al distinguir dos escalas cruzadas de análisis. Una primera escala debe separar el tiempo largo (el del cambio institucional) del tiempo corto (el de los ajustes macroeconómicos). Para cada una de estas temporalidades, distinguimos luego el análisis de la endogeneidad a escala de los instrumentos monetarios, del análisis de la endogeneidad a escala del sistema monetario. El ajuste de la oferta a la demanda de moneda en el tiempo corto debe tomar en cuenta la diversidad de los instrumentos monetarios que constituyen el sistema monetario estudiado, mientras que la endogeneidad en el tiempo largo remite a la evolución del peso relativo, en el seno de los sistemas, de los instrumentos monetarios.
dc.subject.esmoneda endógena
dc.subject.espost-keynesianismo
dc.subject.esinstitucionalismo monetario
dc.title.esElementos institucionalistas para la puesta en perspectiva histórica del concepto de moneda endógena
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=%C3%89l%C3%A9ments%20institutionnalistes%20pour%20la%20mise%20en%20perspective%20historique%20du%20concept%20de%20monnaie%20endog%C3%A8ne&rft.atitle=%C3%89l%C3%A9ments%20institutionnalistes%20pour%20la%20mise%20en%20perspective%20historique%20du%20concept%20de%20monnaie%20endog%C3%A8ne&rft.jtitle=Revue%20de%20la%20r%C3%A9gulation.%20Capitalisme,%20institutions,%20pouvoirs&rft.date=2019-10-01&rft.volume=26&rft.issue=2nd%20semestre&rft.spage=28%20p.&rft.epage=28%20p.&rft.eissn=1957-7796&rft.issn=1957-7796&rft.au=LAURENTJOYE,%20Thibault&MALHERBE,%20Leo&rft.genre=article


Archivos en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem