Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorMalabat, Valérie
dc.contributor.authorBARON, Elisa
dc.contributor.otherMalabat, Valérie
dc.contributor.otherSaint-Pau, Jean-Christophe
dc.contributor.otherPin, Xavier
dc.contributor.otherBonfils, Philippe
dc.contributor.otherLamy, Bertrand de
dc.date2012-12-07
dc.date.accessioned2020-12-14T21:32:05Z
dc.date.available2020-12-14T21:32:05Z
dc.identifier.urihttp://www.theses.fr/2012BOR40049/abes
dc.identifier.urihttps://oskar-bordeaux.fr/handle/20.500.12278/23422
dc.identifier.nnt2012BOR40049
dc.description.abstractLe coauteur est traditionnellement défini en droit pénal comme l’individu qui, agissant avec un autre, réunit sur sa tête l’ensemble des éléments constitutifs de l’infraction. Pourtant, il est permis de douter de la pertinence de cette affirmation tant la jurisprudence comme la doctrine en dévoient le sens.En réalité, loin d’être cantonnée à une simple juxtaposition d’actions, la coaction doit être appréhendée comme un mode à part entière de participation à l’infraction. En effet, elle apparaît comme un titre d’imputation à mi-chemin entre l’action et la complicité, auxquelles elle emprunte certains caractères. Autrement dit, elle se révèle être un mode de participation à sa propre infraction. Surtout, son particularisme est assuré par l’interdépendance unissant les coauteurs : parce que chacun s’associe à son alter ego, tous sont placés sur un pied d’égalité. Ces différents éléments, qui se retrouvent dans sa notion et dans son régime, permettent ainsi d’affirmer la spécificité de la coaction tout en renforçant la cohérence entre les différents modes de participation criminelle.
dc.description.abstractEnIn criminal law, the co-perpetrator is classically presented as an individual who, acting jointly with another, gathers all the constitutive elements of the offence. However, one may harbor doubts concerning the relevance of this assertion since both case law and legal scholars denature its meaning.Actually, far from being limited to a mere juxtaposition of perpetrations, co-perpetration must be understood as a full mode of participation in the offence. Indeed, it appears as a form of imputation halfway between perpetration and complicity, from which it borrows some characteristics. In other words, it proves to be a mode of participation in one’s own offence. Above all, its particularism is provided by the interdependence between the co-perpetrators : because each of them joins forces with his alter ego, all are placed on an equal footing. These elements, which are found both in it’s concept and in it’s regime, demonstrate thereby the specificity of co-perpetration while strengthening the coherence of the different modes of criminal participation.
dc.language.isofr
dc.subjectAction
dc.subjectAide
dc.subjectAutorité
dc.subjectCausalité
dc.subjectCirconstances agravantes
dc.subjectChef d’entreprise
dc.subjectChose jugée
dc.subjectCommencement d’exécution
dc.subjectCommunication pénale
dc.subjectCompétence
dc.subjectComplicité
dc.subjectConnexité
dc.subjectEmprunt de criminalité
dc.subjectEntente
dc.subjectFaits justificatifs
dc.subjectFautes concurrentes
dc.subjectFautes conjuguées
dc.subjectFiliale
dc.subjectGroupe de sociétés
dc.subjectImprudence
dc.subjectImprudence commune
dc.subjectIndivisibilité
dc.subjectInfraction collective
dc.subjectInstigation
dc.subjectIntention
dc.subjectInterdépendance
dc.subjectParticipation
dc.subjectPeine justifiée
dc.subjectPersonne morale
dc.subjectPréposé,
dc.subjectRésultat
dc.subjectSolidarité
dc.subjectSubordination
dc.subjectTentative
dc.subjectViolences collectives
dc.subject.enPerpetration
dc.subject.enAiding and abetting
dc.subject.enAuthority
dc.subject.enCausal link
dc.subject.enAggravating circumstances
dc.subject.enCivilian superiors
dc.subject.enRes judicata
dc.subject.enInitiation of execution
dc.subject.enCriminal communication
dc.subject.enJurisdiction
dc.subject.enComplicity
dc.subject.enConnexity
dc.subject.enBorrowing of criminality
dc.subject.enCommon plan
dc.subject.enJustifications
dc.subject.enSubsidiary
dc.subject.enGroup of companies
dc.subject.enRecklessness
dc.subject.enCollective recklessness
dc.subject.enImputability
dc.subject.enImputation
dc.subject.enIndivisibility
dc.subject.enCollective offence
dc.subject.enInstigation
dc.subject.enIntent
dc.subject.enInterdependence
dc.subject.enParticipation
dc.subject.enJustified sentence
dc.subject.enLegal persons
dc.subject.enAgent
dc.subject.enAccountability consequences of the conduct
dc.subject.enSolidarity, subordination
dc.subject.enAttempt
dc.subject.enCollective violence
dc.titleLa coaction en droit pénal
dc.title.enCo-perpetration in criminal law
dc.typeThèses de doctorat
dc.contributor.jurypresidentSaint-Pau, Jean-Christophe
bordeaux.hal.laboratoriesThèses de l'Université de Bordeaux avant 2014*
bordeaux.institutionUniversité de Bordeaux
bordeaux.type.institutionBordeaux 4
bordeaux.thesis.disciplineDroit
bordeaux.ecole.doctoraleÉcole doctorale de droit (Pessac, Gironde)
bordeaux.teamInstitut de sciences criminelles et de la justice (Bordeaux)
star.origin.linkhttps://www.theses.fr/2012BOR40049
dc.contributor.rapporteurPin, Xavier
dc.contributor.rapporteurBonfils, Philippe
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.title=La%20coaction%20en%20droit%20p%C3%A9nal&rft.atitle=La%20coaction%20en%20droit%20p%C3%A9nal&rft.au=BARON,%20Elisa&rft.genre=unknown


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée