Recours différenciés au droit et aux tribunaux civils. Étude des représentations et modes de réception de la justice
CAPPELLINA, Bartolomeo
Centre d'études sur la sécurité internationale et les coopérations européennes [CESICE]
Pacte, Laboratoire de sciences sociales [PACTE]
Centre d'études sur la sécurité internationale et les coopérations européennes [CESICE]
Pacte, Laboratoire de sciences sociales [PACTE]
CAPPELLINA, Bartolomeo
Centre d'études sur la sécurité internationale et les coopérations européennes [CESICE]
Pacte, Laboratoire de sciences sociales [PACTE]
< Reduce
Centre d'études sur la sécurité internationale et les coopérations européennes [CESICE]
Pacte, Laboratoire de sciences sociales [PACTE]
Language
fr
Article de revue
This item was published in
Droit et Société : Revue internationale de théorie du droit et de sociologie juridique. 2020 n° 106, p. 603-622
Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ) [1991-2007] - Lextenso éditions [2007-....]
Abstract
À partir d’entretiens collectifs, l’article montre que la récurrence des inégalités économiques, sociales et culturelles face au droit et à la justice rend visible leur caractère structurel. C’est pourquoi les enquêté·e·s ...Read more >
À partir d’entretiens collectifs, l’article montre que la récurrence des inégalités économiques, sociales et culturelles face au droit et à la justice rend visible leur caractère structurel. C’est pourquoi les enquêté·e·s les critiquent unanimement en tant qu’instrument de domination. Par contraste, l’influence du genre fait l’objet d’interprétations genrées contradictoires ; les traitements différenciés en matière familiale sont attribués au manque de temps et de moyens, et aux pratiques des professionnel·le·s du droit, qui seraient en partie façonnées par des stéréotypes. Contrairement au pénal, les enquêté·e·s identifient peu d’effets de l’appartenance à une minorité visible, excepté en l’absence de maîtrise du français. Enfin, certain·e·s, pas seulement parmi les plus favorisé·e·s, mobilisent le droit comme instrument individuel ou collectif de défense.Read less <
English Abstract
Based on collective interviews, the article highlights the structural dimension of economic, social, and cultural inequalities that plaintiffs and defendants experience facing law and justice. Focus group participants ...Read more >
Based on collective interviews, the article highlights the structural dimension of economic, social, and cultural inequalities that plaintiffs and defendants experience facing law and justice. Focus group participants criticize, universally, law and justice as instruments of domination. Men and women interpret gender influence differently, however. They explain differentiated treatment by family law in terms of a lack of time and resources in courts, as well as legal professionals’ stereotyping practices. Contrary to what is seen in criminal justice, participants denote few effects due to a specific nationality or ethnicity except when it comes to a lack of French linguistic skills. Finally, some, not only the “haves,” use the law as an instrument for individual and collective protection.Read less <
Keywords
Accès à la justice
Entretiens collectifs
Inégalités
Justice civile
Réception de l'action publique
English Keywords
Access to justice
Civil justice
Focus groups
Inequalities
Reception of public policy
Origin
Hal imported