L'évolution des valeurs sur la pauvreté et l'inégalité

Abstract

D'après Alesina et Glaeser (2004) l'accroissement de la fragmentation ethnique offre aux hommes politiques l'opportunité de développer un discours opposé à la redistribution. Ainsi, ils exploiteraient la méfiance de la population à l'égard des minorités visibles pour affirmer que la redistribution profite essentiellement à ces minorités. Cette théorie soutient que les « migrations ethniques » dans les démocraties européennes pourraient avoir pour effet de renforcer les débats sur l'ethnicité et d'augmenter un racisme associé à un discours anti-redistribution. En particulier, la fragmentation ethnique rendrait l'opinion publique plus hostile à la redistribution. Cette prédiction n'a cependant pas été testée sur les différents pays européens. Quelques analyses ont été faites sur le succès électoral des partis d'extrême droite en Europe ou sur les conflits à échelle locale entre travailleurs locaux et immigrés, mais sans porter une attention à l'évolution de l'opinion publique. A l'aide de l'European Value Survey et des statistiques internationales sur les flux migratoires, nous nous proposons d'analyser l'évolution des valeurs sur la pauvreté et la redistribution ainsi que leur lien avec les attitudes à l'égard des minorités ethniques et des migrants. L'analyse se compose de deux parties : la première compare l'évolution des opinions agrégées dans 25 pays européens. La deuxième porte uniquement sur les valeurs des Français depuis 1981 et vise à évaluer la théorie au niveau individuel.