Comparer les agendas politiques : une nouvelle voie pour la politique comparée

Abstract

En quelques décennies, « l'agenda » est devenu l'un des termes les plus utilisés de la science politique. Historiquement, deux traditions de recherche différentes s'intéressent à « l'agenda ». L'étude des politiques publiques a ainsi focalisé son attention sur les processus de « mise sur agenda » essentiellement à partir d'études de cas quand le néo-institutionnalisme s'est intéressé à la manière dont la maîtrise de l'agenda affectait l'issue des interactions politiques dans les institutions. Au-delà de ces perspectives fondatrices, les articles du présent numéro de la Revue Internationale de Politique Comparée présentent les multiples potentialités que recèle une nouvelle approche de l'étude des agendas, tout particulièrement dans une perspective comparée. Le Projet Agendas Comparés issu des travaux pionniers de Baumgartner et Jones sur les États-Unis, innove en effet dans la manière d'étudier « l'agenda ».