Biodiversity or Bioenergy: Is Deadwood Conversation an Environmental Issue for French Forest Owners?

Abstract

Les propriétaires forestiers sont confrontés à des points de vue contradictoires au sujet de l'importance du bois mort. Les environnementalistes soutiennent qu'on devrait le laisser en forêt pour conserver la biodiversité, procurer des habitats à une faune et une flore spécifiques et maintenir la qualité du sol via la décomposition du bois. À l'inverse, les intervenants de l'industrie et certains décideurs publiques préconisent la récolte du bois mort. Sur la base d'une enquête sociologique et d'entretiens qualitatifs, nous avons d'abord analysé les opinions et les valeurs environnementales détaillées de quatre groupes de forestiers français ainsi que leur attitude envers la biodiversité et, plus particulièrement, la conservation du bois mort. Nous avons identifié différents types d'attitude envers le bois mort, qui pouvait être perçu comme un déchet, un sous-produit peu rentable, une entité futile ou une composante clé de l'écosystème. Nous avons ensuite étudié les raisons qui les amenaient à choisir entre la conservation du bois mort et la récolte du mois mort pour la production de bioénergie. D'un côté, les forestiers sont intéressés par la profitabilité à court terme et la lutte contre les ravageurs tandis que d'autres craignent la perte potentielle de fertilité. Finalement, l'article montre que des approches spécifiques pour la conservation du bois mort doivent être négociées localement en attendant que d'autres études scientifiques examinent l'impact du bois mort sur la biodiversité et qu'une attitude plus positive envers les préoccupations écologiques se développe dans la communauté de propriétaires forestiers.