Show simple item record

hal.structure.identifierCentre Émile Durkheim [CED]
dc.contributor.authorBERNY, Nathalie
dc.date.issued2013-07
dc.description.abstractLes théories délibératives ont contribué à des interprétations, à la fois nouvelles et divergentes, de la gouvernance de l’Union européenne et du processus d’intégration européenne. La réalité de la norme délibérative et la logique correspondante d’argumentation font encore débat au sujet des institutions européennes. Ce papier aborde la logique délibérative en centrant l’analyse sur le thème du dialogue civil tel qu’il est promu par les principales organisations non gouvernementales (ONG) de dimension européenne, basées à Bruxelles. Les trois logiques identifiées par Risse -- stratégique, normée, et délibérative -- sont utiles pour retracer les modalités dans lesquelles ces différentes ONG ont coopéré depuis le début des années 2000. Les défis posés par le dialogue civil en termes de significations partagées et de raisons acceptables ont conduit les plus actives d’entre elles à susciter une logique délibérative au sein de leurs alliances. Les résultats des processus délibératifs dans leurs deux coalitions reflètent la difficulté intrinsèque à trouver une définition à la fois opérationnelle et légitime du dialogue civil.
dc.description.abstractEnTheories of deliberation have generated new and diverging interpretations of the EU governance and integration process. When applied to EU institutions, the accuracy of the deliberative norm and the corresponding logic of arguing is deba-table. This paper focuses on the logic of arguing by addressing the topic of “civil dialogue” as promoted by the main European non-governmental organisations (NGOs) in Brussels. The paper analyses the coalition building process that revolves around civil dialogue and the corresponding discursive strategies. The three logics identified by Risse, strategic, norm guided, and argumentative, are useful in ana-lysing how different NGOs have cooperated since the early 2000s. The challenges raised by civil dialogue in terms of shared meanings and acceptable reasons have led the most active NGOs to promote the logic of arguing within their alliance. The results of the deliberative processes in their two coalitions reflect the intrinsic difficulty in finding both an operational and legitimate definition of civil dialogue
dc.language.isoen
dc.subjectUnion européenne
dc.subjectdélibération
dc.subjectcoalition
dc.subjectsociété civile
dc.subjectorganisations non gouvernementales
dc.subject.ennon governmental organisation
dc.subject.enEuropean Union
dc.subject.enNGOs
dc.subject.endeliberation
dc.subject.encoalition
dc.subject.encivil dialogue
dc.subject.enGovernance
dc.subject.enCivil society
dc.title.enDeliberation and Coalition-building: NGOs Attempts to Promote Civil Dialogue within EU Governance
dc.typeDocument de travail - Pré-publication
dc.typeWorking paper
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société/Science politique
bordeaux.page40
hal.identifierhalshs-00982058
hal.version1
hal.audienceNon spécifiée
hal.origin.linkhttps://hal.archives-ouvertes.fr//halshs-00982058v1
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.date=2013-07&rft.spage=40&rft.epage=40&rft.au=BERNY,%20Nathalie&rft.genre=preprint&unknown


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record