Effets de la qualité de l'habitat et les caractéristiques du paysage sur la composition taxonomique et fonctionnelle des communautés de papillons

Abstract

Nous avons étudié l’importance relative des facteurs mesurés à l’échelle locale et du paysage sur la composition taxonomique et fonctionnelle des communautés de papillons de jour. En 2014, nous avons échantillonné les papillons dans 144 prairies et 142 éléments linéaires (bords de route et bandes herbacées entre cultures) dans 18 paysages agricoles de trois régions de France. Nous avons analysé comment les variables locales et paysagères affectent la richesse en espèces de papillons, la composition des communautés et la répartition des traits de vie au sein des communautés (Community Weighted Mean (CWM) trait values). Nos résultats montrent que les variables locales expliquent une plus grande partie de la variation de la richesse en espèces et de la composition des communautés que les variables mesurées à l’échelle du paysage, tant dans les prairies que dans les éléments linéaires. La composition floristique est la variable prédictive la plus pertinente pour la composition des communautés des papillons. Dans les sites avec une végétation haute et avec un faible prélèvement de biomasse, les communautés de papillons sont plus dominées par des espèces ayant un long développement larvaire, une faible fécondité et une faible mobilité. Les variables paysagères sont plus influentes dans les éléments linéaires que dans les prairies pour expliquer la composition des communautés et pour plusieurs traits de vie. Les variables paysagères sélectionnées sont à la fois liées à la présence des prairies dans les paysages (par exemple la distance aux prairies) et à la présence des forêts (par exemple la quantité des lisières forestières). L'hétérogénéité du paysage, en favorisant les mosaïques agricoles avec des prairies semi-naturelles et des forêts, semble être favorables aux papillons de jour, en particulier pour les espèces spécialistes. Les programmes agro-environnementaux devraient donc principalement inciter à conserver ou à restaurer des prairies avec une faible intensité de gestion, tout en favorisant les espaces boisés.