Show simple item record

hal.structure.identifierBiodiversité, Gènes & Communautés [BioGeCo]
dc.contributor.authorGERBER, Sophie
hal.structure.identifierÉcole des hautes études en sciences sociales [EHESS]
hal.structure.identifierUniversité libre de Bruxelles [ULB]
dc.contributor.authorHIERNAUX, Quentin
dc.date.issued2022-01-03
dc.identifier.issn1187-7863
dc.description.abstractLes plantes sont régulièrement identifiées à des machines. Quelles sont les origines philosophiques de cette représentation du monde végétal ? Quelles sont les conséquences techniques et éthiques de cette conception ? L'idée trouve ses racines dans l'animal-machine de Descartes mais la thèse de la plante-machine reste aujourd'hui largement implicite. Nous faisons l'hypothèse que, bien qu'elle soit rarement discutée, cette thèse reste influente actuellement. Nous analysons comment les sciences biologiques et agricoles se sont historiquement appuyées sur la pensée des plantes vues comme des machines et comment elles continuent à le faire aujourd'hui, autour de la sélection végétale, de la production agricole et des biotechnologies. Nous discutons des conséquences juridiques et éthiques les plus préoccupantes de l’occultation du caractère vivant des plantes. Enfin, nous explorons des voies moins réductrices et destructrices de penser aux plantes et de vivre avec elles.
dc.description.abstractEnThis paper elucidates the philosophical origins of the conception of plants as machines and analyses the contemporary technical and ethical consequences of that thinking. First, we explain the historical relationship between the explicit animal machine thesis of Descartes and the implicit plant machine thesis of today. Our hypothesis is that, although it is rarely discussed, the plant machine thesis remains influential. We define the philosophical criteria for both a moderate and radical interpretation of the thesis. Then, assessing the compatibility of current botanical knowledge with both interpretations, we find that neither withstands scrutiny. We trace how biological and agricultural sciences have historically relied upon thinking of plants as machines and how they continue to do so today through rhetoric centred on breeding, biotechnology, and production. We discuss some of the most important legal and ethical consequences of obscuring the vitality of plants. Finally, we explore less reductive and destructive ways of thinking about, and using, plants.
dc.language.isoen
dc.publisherSpringer Verlag
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/
dc.subject.enplant
dc.subject.enmachine
dc.subject.enethics
dc.subject.enphilosophy
dc.subject.enagriculture
dc.subject.enbiology
dc.subject.enPlant
dc.subject.enMachine
dc.subject.enEthics
dc.subject.enPhilosophy
dc.subject.enAgriculture
dc.subject.enBiology
dc.title.enPlants as Machines: History, Philosophy and Practical Consequences of an Idea
dc.typeArticle de revue
dc.identifier.doi10.1007/s10806-021-09877-w
dc.subject.halSciences du Vivant [q-bio]/Biologie végétale
dc.subject.halSciences de l'Homme et Société/Philosophie
bordeaux.journalJournal of Agricultural and Environmental Ethics
bordeaux.volume35
bordeaux.issue1
bordeaux.peerReviewedoui
hal.identifierhal-03579227
hal.version1
hal.popularnon
hal.audienceInternationale
hal.origin.linkhttps://hal.archives-ouvertes.fr//hal-03579227v1
bordeaux.COinSctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.jtitle=Journal%20of%20Agricultural%20and%20Environmental%20Ethics&rft.date=2022-01-03&rft.volume=35&rft.issue=1&rft.eissn=1187-7863&rft.issn=1187-7863&rft.au=GERBER,%20Sophie&HIERNAUX,%20Quentin&rft.genre=article


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record