Décidément l'indicatif n'a aucun sens du réel

Abstract

L'article dévoile une partie de l'histoire du mot et du concept du mode indicatif. Il montre comment la tradition occidentale a fait de la réalité et du rapport au réel le noyau sémantique de l'indicatif. Chez les grammairiens grecs, le réel joue un rôle beaucoup moins important, au profit de plusieurs composantes : la personne (prosôpon), la relation entre les personnes (diathesis) et surtout la définitude (horismos), qui donne son nom à l'indicatif en grec (horistikê). Les grammairiens latins recentrent l'indicatif vers le rapport au réel (res) et rebaptisent le mode indicativus, qui s'est imposé avec le rapport au réel qu'il véhicule. Les modernes sont encore fortement influencés par la vision latine. Quelques pistes de réflexion sont suggérées à la fin. Abstract : This paper traces the history of the word and concept of indicative. It shows how western tradition makes reality and the way of referring to it the semantic core of the indicative. In the works of Greek grammarians, reality plays a much less significant part, while stress is laid on several components : person (prosôpon), relations between persons (diathesis) and above all definiteness (horismos), which gave its name to the indicative in Greek (horistikê). Latin grammarians reinstated reality (res) as the main attribute of this mood, which they renamed indicativus. The name has remained, and modern linguists are still strongly influenced by the Latin viewpoint. Some further suggestions are made towards a reassessment .